"Su se stesso, sul proprio corpo e la propria mente, l'individuo è sovrano" (John Stuart Mill)
L'opinione del ministro Arturo Zaldívar, oggi presidente della Corte suprema, è stata una poesia liberale. L’ha presentata al primo incontro nell'ottobre 2015: "La Costituzione consente a ciascun individuo di scegliere il proprio progetto di vita e adottare il modello di virtù personale che ritiene valido, purché non influisca sugli altri ... Il bene più generico che è richiesto per garantire l'autonomia delle persone è proprio la libertà di porre in essere comportamenti che non rechino danni a terzi”. Con quattro voti contro uno, è stato approvato il 4 novembre. Niente a che vedere con le restrizioni della “Legge per la Regolamentazione della Cannabis”.
All'iniziativa del Senato, i deputati hanno aggiunto una frase che l'uso della #marijuana è un diritto, ma la libertà dell'individuo, di scegliere il modello di virtù che ritiene valido purché non pregiudichi i diritti di terzi, non è riconosciuto nel testo. Assistiamo semplicemente a un ampliamento delle eccezioni a un divieto che ha gravemente danneggiato la società.
La nuova legge non legalizza né depenalizza il consumo, ma solo estende la quantità tollerata senza penalità da cinque a 28 grammi. Chi ha tra i 29 e i 200 grammi sarà passibile di multa, chi ne possiede più di 201 grammi sarà perseguito penalmente. La prossima volta che acquisti un quarto di chilo di prosciutto, pensa che per la stessa quantità di cannabis potresti essere perseguito come trafficante di droga.
La nuova legislazione presenta contraddizioni irrisolvibili. Consente la produzione per autoconsumo, ma la limita a soli sei luoghi, senza spiegarne il motivo. Stabilisce un permesso preventivo per la coltivazione, ma conferisce all'autorità il diritto di entrare nella casa del titolare del permesso per verificare senza un mandato di perquisizione o di arresto. Chiunque chieda questo permesso rinuncerà al diritto costituzionale di non essere disturbato in casa senza previa ordinanza del tribunale.
L'iniziativa consente la coltivazione industriale o da parte di comunità contadine della marijuana e la sua commercializzazione, anche se in confezioni richiudibili, presumibilmente per evitarne il consumo da parte di minori, e con avvertenze sulle possibili conseguenze per la salute. Resta inteso, ma perché allora punire chi ha più di 28 grammi legalmente acquisiti?
Sebbene la legge consideri la possibilità di consumare marijuana come un diritto dei maggiorenni, autorizza la Commissione nazionale contro le dipendenze (Conadic) a stabilire restrizioni per coloro che hanno tra i 18 e i 25 anni. È un atto di discriminazione che promuoverà un mercato nero tra i giovani.
Non è facile rompere la zavorra di un secolo di divieti internazionali. Un funzionario mi scrive: "Sì, ci sarà una depenalizzazione per il possesso / trasporto di marijuana. A causa dei trattati e delle convenzioni internazionali di cui il Messico fa parte, che classificano la Cannabis come droga, non è possibile liberarne completamente produzione e vendita, come tabacco o alcol. Fumare marijuana è legale da anni". Ma è davvero depenalizzata una sostanza il cui possesso è penalizzato da 29 grammi in poi? Inoltre, se è consentito fumare marijuana, perché così tanti giovani sono in carcere per averlo fatto?
L'uso della marijuana è un problema di salute pubblica che deve essere affrontato con politiche di sanità pubblica. L'obiettivo dovrebbe essere quello di scoraggiare il consumo e non di punire il consumatore o il produttore. Non era necessario vietare il tabacco per ridurne l'uso. Solo l'individuo dovrebbe essere responsabile di comportamenti che non danneggino terzi.
(di Sergio Sarmiento su Reforma.com del 12/03/2021)
  CHI PAGA ADUC
l’associazione non percepisce ed è contraria ai finanziamenti pubblici (anche il 5 per mille)
La sua forza sono iscrizioni e contributi donati da chi la ritiene utile
DONA ORA