Le strategie per il rilevamento della cannabis implicano una serie di tattiche, molte delle quali si rivelano estremamente costose e inefficaci. Uno dei tanti esempi può essere trovato nell’uso di cani antidroga.

Per coloro che potrebbero non avere familiarità con il modo in cui i cani vengono utilizzati per questo scopo, un cane viene generalmente portato in giro per un veicolo o una struttura e, se "avvisa" il suo conduttore, questo è tutto ciò di cui le forze dell'ordine hanno bisogno per fare praticamente quello che vogliono.

Secondo un recente studio condotto in Australia che ha esaminato quasi 100.000 casi di ricerca, i cani hanno fornito falsi allarmi nel 75% dei casi. Di seguito sono riportate ulteriori informazioni a riguardo tramite un comunicato stampa di NORML:

Sydney, Australia: Secondo un'analisi di dieci anni di dati recentemente fornita ai membri del Parlamento australiano, i cani antidroga forniscono falsi allarmi circa il 75% delle volte.

L'analisi ha esaminato oltre 94.000 ricerche. La stragrande maggioranza di queste ricerche non è riuscita a identificare la presenza di sostanze illegali.

Secondo quanto riportato dal Sydney Morning Herald, “L’anno peggiore per i cani antidroga è stato il 2014, quando solo il 21% delle 14.213 ricerche hanno portato al ritrovamento di droghe illecite; il migliore si è verificato due anni dopo, nel 2016, quando il 32,5% delle 8746 ricerche erano accurate”.

I risultati dell’analisi sono coerenti con quelli di studi precedenti. Un'analisi condotta dai giornalisti del Chicago Tribune ha riferito in modo simile che i cani antidroga hanno dato falsi allarmi per più della metà dellle volte e che era più probabile che lo facessero nei casi in cui il sospettato era latinoamericano. Un altro studio, pubblicato sulla rivista Animal Cognition, ha riferito che i cani antidroga spesso allertano falsamente quando i loro conduttori percepiscono la presenza di sostanze illecite. "Le convinzioni dei conduttori influenzano i risultati dell'impiego di cani per il rilevamento degli odori", hanno concluso gli autori dello studio.

Tuttavia, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha già stabilito che l'allarme lanciato da un cane poliziotto durante un blocco del traffico fornisce una base costituzionale affinché le forze dell'ordine possano perquisire l'interno del veicolo.

  CHI PAGA ADUC
l’associazione non percepisce ed è contraria ai finanziamenti pubblici (anche il 5 per mille)
La sua forza economica sono iscrizioni e contributi donati da chi la ritiene utile
DONA ORA