La sentenza della Corte Costituzionale numero 230/2012 è
una ulteriore dimostrazione della tesi di un mio vecchio
professore di diritto il quale sosteneva che il diritto,
essendo materia ascientifica, è cosa altamente opinabile.
Con questa sentenza la Corte Costituzionale ha statuito di
fatto che ogni giudice è un dio che veste la toga e quindi
può infischiarsene dei giudizi anche della Corte di
Cassazione a sezione riunite e sentenziare con effetti
anche opposti.
E con quali motivazioni la Corte Costituzionale giustifica
la facoltà di ogni giudice a sentenziare sullo stesso fatto
in maniera difforme rispetto alla Corte di cassazione a
sezione riunite ?
Perché, se ciò non fosse possibile......
" ... non si concilierebbe col criterio di ragionevolezza e
produrrebbe, altresì, un effetto di «ingessamento» della
giurisprudenza, a torto sottovalutato dal rimettente”
(Corte Cost. 230/2012).
Con questa sentenza innovativa la Corte Costituzionale ha
stabilito che la giurisprudenza come le donne è ... mobile,
che ogni giudice è una repubblica a se stante e che la
certezza del diritto è un mito che ogni toga può
infrangere .
Le conseguenze già si vedono e a farne le spese è anche la
stessa Corte Costituzionale beffeggiata di fatto da giudici
che con le loro sentenze irridono ai pareri dei consessi
superiori.
Mi riferisco al caso dell'Iva sulla Tia ( tassa rifiuti)
come riportato dall'Aduc a suo tempo.
' Oggi registriamo una sentenza del tribunale di Genova che,
in appello ad una sentenza di un giudice di pace, da'
ragione al ricorrente, cioe' l'azienda dei rifiuti di quella
citta' (AMIU), stabilendo che l'IVA sulla TIA deve essere
pagata, e la richiesta di rimborso da parte del contribuente
non e' legittima. Sentenza che si affianca a tante altre di
segno opposto e qualcun'altra simile.
Ma cio' che stupisce in questa sentenza genovese e' un
passaggio in cui, relativamente alla sentenza della Corte
Costituzionale che ha stabilito il carattere di imposta
della TIA e quindi la non debenza dell'IVA, i magistrati
scrivono di quest'ultima: “e' indubbiamente suggestiva, ma
non decisiva”, .. " .
Riporto il commento dell'Aduc .
" Iva sulla Tia. Lo sfacelo giurisprudenziale del sistema
giustizia del Belpaese."