Anche Gesù, nella parabola, assolse la peccatrice e disse:vai e non peccare più.
Pochi giorni fa alla radio ho ascoltato un opinionista (ormai costoro sono il 100% della popolazione) che accusava la burocrazia ed in particolare i piccoli burocrati che si accanivano sul poco e sul piccolo, ma lasciavano correre il grosso e il grande.
C'è del vero. E' più facile per un vigile fare il divieto di sosta anzichè correre appresso all'amante dell'acceleratore o del mancato rispetto del pedone.
E' facile seguire la trafila del "già visto" e quindi operare sulla falsariga anzichè rimuovere le acque.
Senza entrare nel merito della verità descritta da robiob e rilevando che esiste l'istituto della riabilitazione quando, nei termini legali, si diviene puliti o innocenti, penso che chiunque abbia il diritto di esigere, appunto, questo riconoscimento.
Qualche penalista del settore, ancorchè onesto, potrebbe rispondere e qualche associazionista fare passi affinchè l'ingiustamente perseguitato si possa levare di torno questa sporca casacca a vita.
Fare di ogni erba il solito fascio, tipo il settantenne indegno di guidare, ammesso che sia orbo o zoppo, non depone certo a favore di un modo di giudicare sempre rivolto alle colpe ipotetiche degli altri, dal momento che si sono milioni di anche più giovani perfetti idioti ed incapaci a guidare senza entrare nel merito di essere ubriachi o fatti e dei quali la strada è egoistico dominio.

Mi dispiace, robiob, l'accanimento che hai subito è pura follia.
Speriamo che un giorno tutto ciò diventi solo un brutto ricordo.
Ma, citando una canzone, "la primavera intanto tarda ad arrivare".

Ma insomma già adesso non mi sembra che ci sia una mano leggera....personalmente porto avanti un calvario da ben 20 anni di persecuzione....o meglio avendo fatto uso da giovane di cannabis è mai bevuto io ogni 6-1anno devo presentarmi alla classica commissione medico legale e spendere circa 450 euro tra bollettini per visita marca da bollo e Analisi del Capello.....nonostante non faccia più uso da anni o almeno non sono un Tossico cronico loro dicono che devono tenerti sotto controllo.....mai avuto un incidente....la mia era solo una vecchia segnalazione di 20 anni fa fatta dai caramba...trovo scandaloso tutto questo in quanto io ogni 6 1 anno debba spendere i soldi come se prendessi la patente da capo a scuola guida....tutto una speculazione per far cassa....che ben facciano altre leggi severe ma che vengano applicate a chi uccide o fa incidenti con feriti e morti....non perseguitare per 20 anni una persona che col tempo è cambiata.....altrimenti gli esami li mettano a spese dello stato,perché di questi tempi dove il lavoro scarseggia non si può sempre essere pronti alla scadenza ogni 6 mesi - 1-2 anni a tirar fuori cifre da capogiro quando poi la patente uno la usa pochissimo perché poi non rinnovandola per 3 anni scatta la revisione con in più ritornare a scuola guida e riprenderla da capo.....vi sembra normale tutto questo quando poi danno la patente a persone anziane di 75-80 anni senza controlli specifici sulla salute....vicino casa mia c'è una persona anziana che guida ed è cieco......se questa è giustizia ditemelo voi.......

Proporrei di fare lo stesso per i consumatori abituali di alcool.
E se molti di essi non guidano mai sotto il suo effetto non ce ne frega un cazzo, non fa differenza.
Il principio è il medesimo, no?

Ma chi è questo sconclusionato obiettore globale che vuol fare tutte queste rimostranze su ogni cosa? Obbligare chi? a far macchine da 80 (ma si uccide anche a 50) con ripresa da tartaruga? Non sai che la ripresa o l'accelerazione e anche la velocità sono caratteristiche di sicurezza? Poniamo che ti trovi a sorpassare un veicolo che va a settanta e tu non fai più degli ottanta rischi tu e metti a rischio gli altri e se non hai ripresa adeguata stai in sorpasso dieci minuti! Se non capisci questo, allora non capisci neanche altro.
Allora perchè non "obbligare"? a togliere di mezzo alcoolici, o tabacco, o droga che rompe i coglioni a tutti e fa spendere soldi allo stato e anche ai cittadini per le vogliette di farsi i "paradisi"?
Allora perchè non far smettere di fabbricare coltelli da cucina che servono per sgozzare qualcuno o non fare più aerei perchè qualcuno cade?
Siccome ogni cosa, se usata male, può fare dei danni, togliamo tutto così certi bambinetti irragionevoli avranno il loro ciuccio e saranno contenti.
In ogni cosa non sono i mezzi e gli oggetti da criticare e da eliminare, ma le teste, specie quelle di minchia.

Caro mistificatore della sicurezza stradale ... abbiamo dei limiti di velocità più o meno simili in tutta Europa ... la velocità e tra le prime cause di incidente ... mi spiega,cosa si aspetta a costringere le case produttrici a fare auto con ripresa lenta e che non superino i limiti massimi di velocità ? (sicurezza stradale)INTERESSI ... mentre il cittadino può essere vessato tranquillamente ,,, VERO ? Quando si ferma un auto e si a il sospetto che la persona sia sotto effetto di sostanze,(non perche a un capello rasta,un tatuaggio,un orecchino o altro)si fa un semplice test psicomotorio,il quale garantisce con certezza se la persona in quel momento e abile o no alla guida,se non supera questo test, allora si passa agli esami e sospensione di patente,stabilendo esami giusti,e non persecutori,come avete fatto fino ad oggi,grazie alla vostra incompetenza e ideologie mal sane che peggiorano sempre le cose,come tutto ciò che viene pensato e partorito da menti proibizioniste . E poi,dotiamo le forze del ordine,di mini telecamere che devono essere sempre attive al momento di fermi o azione,non costano più nulla,e si risolve un gran problema,evitando strumentalizzazione da tutti i lati,garantendo sia le forze dell'ordine SANE sia i CITTADINI . Prendete fior di quattrini,ma le soluzioni giuste,vere,sembra proprio che non riusciate nemmeno a pensarle,a vederle,forse vi serve un binocolo ,un aiutino,levate la religione dalle scuole (INDOTTRINAMENTO)ed inseriamo educazione civica,la quale può servire ad aprire le menti,intervenendo dove tali insegnamenti non vengono dati . Voi sapete solo creare cortine di fumo mettendo i cittadini uno contro l'altro,strumentalizzando tragedie . Se penso al servizio delle iene di un pò di tempo fa,mi vien da dire,ora capisco perche andate sempre in auto blu,e anche perche il paese e allo sfascio ... ovviamente e una caricatura,una strumentalizzazione ,ma voi,tali modi ,li usate troppo spesso per abbindolare la gente,vendendo fumo . E ovvio che se si e incapaci di guidare,la patente venga sospesa,ma far fare a voi,determinate leggi,e pericoloso, sapete generare solo ingiustizie,vessando una buona parte di cittadini perfettamente abbili alla guida,e ricordiamoci anche che la prima e sola vera emergenza incidenti la genera l'alcol,(non certo la canapa o altro,ma facendo test a cazzo di cane e levando la patente a chi e perfettamente abile alla guida,addirittura avendo usato tale sostanza,fino a 15 giorni un mese prima di mettersi alla guida,quando se si vaporizza un po di canapa ,bastano due o tre ore e si e perfettamente abili alla guida,questa la chiama giustizia,forse e la vostra,io la chiamo ingiustizia e persecuzione)il quale non a la minima indicazione o avvertenze sul prodotto venduto,e viene addirittura pubblicizzato . I fine settimana,fate funzionare i mezzi pubblici e le metropolitane fino al mattino semmai con corse ridotte,molti non prenderanno più l'auto e potranno organizzarsi in maniera diversa (stragi del sabato sera )... volete aumentare i problemi,volete che la gente impaurita,impaurita dalle sanzioni,scappi,o lasci ancora più persone a terra,prese dal panico ... su alcol,tabacco e gioco incassate l'ira di Dio,speculandoci su,alla stregua degli spacciatori,(generati comunque dalle vostre politiche)e non si vedono pubblicità perenni su tutti i mezzi di informazioni che sensibilizzino,che facciano vedere incidenti veri e le varie disgrazie accadute,lei e un proibizionista,abbiamo visto,coloro che hanno abbracciato questa IDEOLOGIA,cosa hanno scatenato in pochi decenni di proibizionismo,città sicure,meno consumo,riduzione di malattie infettive,minor corruzione,minor consumo,minori investimenti in attività illecite,minore disponibilità di sostanze,meno violenza,minori denari pubblici,bruciati al vento,e tanto ma tanto altro ancora ... le persone si giudichiamo anche,se non i primis,per la loro coerenza e per gli obbiettivi sbandierati e raggiunti ... MA A CHE GIOCO GIOCATE ?...ai posteri l'ardua sentenza .

Il ministro le spara spesso ed ogni tanto le sparate gli vanno contro ,speriamo che qualcuna arrivi veramente a segno così la smette .

assumere cannabis e poi guidare è fortemente cosigliato a tutti.

fatelo e guiderete meglio!

.....W3C_Freedom
Ogni cittadino è libero di somministrarsi quel che desidera... (????).
La cosiddetta libertà su tutto è stata regalata a tutti e le conseguenze buone e cattive si vedono ogni giorno.
Quste chiamate "libertà" cioè di agire in modi scorretti rispetto agli usi e costumi ed anche alle leggi (ovviamente non sempre giuste come nulla di perfetto può esserci) sono da prendere in considerazione dal punto di vista, non solo dell'egoismo personale (io mi scolo due bottiglie di gin, punto; o io me ne vado a cento in una strada gremita e sulla e con la MIA macchina ci faccio quel che mi pare, punto) ma dal punto di vista dell'impatto sugli altri individui e sulle cose.
Chi vive in qualche modo in una società e non in mezzo a un deserto da solo ove le libertà vengono "legalmente" e giustamente meno perchè il sole non ci pensa due volte a scottarti il cervello, appunto chi sta nel sociale deve comportarsi anche in modo da non danneggiare o implicare in ogni modo il contorno in cui vive.
La trasgressione a regole di "normale" comportamento è sempre causa di danno altrui e a ogni forma di autorità e consorzio umano.
Perciò "l'ergastolo" non è per isolare l'individuo(anche se isolato costa alla società non meno) nelle colonie penali ma per isolare i suoi egoistici comportamenti potenzialmente provocanti guai per tutti.
Meglio per tutti assumere definizioni più coerenti alle norme di buon comportamento rispetto a quelle di "libertà di fare e di agire a piacimento".
Una piccola considerazione sul "vietare-vietare.."
Se, come dicevo prima, vietare fosse ottemperato senza la presunzione di ognuno di fare quello che gli pare, saremmo più che a posto.
Ma si deve fare i conti che vietare non serve quando anche non si reprime duro. E reprimere , per molti motivi (e pretesti) non è possibile, in primis per mancanza di risorse, poi di volontà, poi di incapacità, ecc. quindi ritorniamo al dunque:
Ognuno di noi non deve vantarsi di egoismi, ma deve comportarsi con la dovuta diligenza che non va d'accordo con il semplice"faccio quel che mi pare".

Premesso che si ammazza anche a cinquanta e chi limita a 130 parla pour parler, propongo alcune norme:


CdS Titolo V - Norme di comportamento
--Art. 140.

Principio informatore della circolazione. Norme di base per tutto, drogati o sotto qualche influsso di altri insostenibili comportamenti e cosiddetti sani.
--------------------------

1. Gli utenti della strada devono comportarsi in modo da non costituire pericolo o intralcio per la circolazione ed in modo che sia in ogni caso salvaguardata la sicurezza stradale.

2. I singoli comportamenti, oltre quanto già previsto nei precedenti titoli, sono fissati dalle norme che seguono.

....in particolare per i pedoni e, si noti bene... al comma 3 dell'art.191 che pedoni anche non su striscie (e non per questo c'è licenza di uccidere) possono essere di
specie le più diverse. Non sono solo esseri umani coloro i quali stanno attraversando sulle striscie, ancorchè esistenti, ma chiunque appartenente alla specie HOMO.
...pertanto:
Art. 191.

Comportamento dei conducenti nei confronti dei pedoni

1. Quando il traffico non è regolato da agenti o da semafori, i conducenti devono fermarsi quando i pedoni transitano sugli attraversamenti pedonali. Devono altresì dare la precedenza, rallentando e all'occorrenza fermandosi, ai pedoni che si accingono ad attraversare sui medesimi attraversamenti pedonali. Lo stesso obbligo sussiste per i conducenti che svoltano per inoltrarsi in un'altra strada al cui ingresso si trova un attraversamento pedonale, quando ai pedoni non sia vietato il passaggio. Resta fermo il divieto per i pedoni di cui all'articolo 190, comma 4.

2. Sulle strade sprovviste di attraversamenti pedonali i conducenti devono consentire al pedone, che abbia già iniziato l'attraversamento impegnando la carreggiata, di raggiungere il lato opposto in condizioni di sicurezza.

3. I conducenti devono fermarsi quando una persona invalida con ridotte capacità motorie o su carrozzella, o munita di bastone bianco, o accompagnata da cane guida, o munita di bastone bianco-rosso in caso di persona sordocieca,o comunque altrimenti riconoscibile, attraversa la carreggiata o si accinge ad attraversarla e devono comunque prevenire situazioni di pericolo che possano derivare da comportamenti scorretti o maldestri di bambini o di anziani, quando sia ragionevole prevederli in relazione alla situazione di fatto.

4. Chiunque viola le disposizioni del presente articolo è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 162 a euro 646.

Per chi non sapesse che esiste un Codice della Strada, non rispettando il quale si provochino morti o feriti, l'accaduto deve configurarsi come una VOLONTARIETA'
salvo casi eccezionali ben indagati e certificati.

Un link al proposito per rinfrescarsi le idee, ma non da arroganti e interessati egoistici interpretanti, ma da onesti, ragionevoli e raziocinanti cittadini:
http://www.patente.it/normativa/cds-titolo-v-norme-comportam ento?idc=768

Il problema di chi si mette al volante in condizioni talmente alterate da risultare inidoneo alla guida è molto grave.
Gli incidenti, con molte vittime innocenti, causati da chi guida ubriaco o fatto di cocaina sono all'ordine del giorno.
L'ergastolo della patente, magari per chi si è fatto una canna, è una fesseria enorme: in Italia, chi ha la patente sospesa, il più delle volte guida senza patente, come chi non ha i soldi per pagare l'assicurazione va in giro senza, confidando nella mancanza di controlli, visto che la possibilità di incappare in un controllo di routine, patente e libretto, è ormai scarsissima.
Mi aspetto di sentir dire Alfano cosarealmente succederà a chi guida senza patente.

.. e se pure l'eccitante caffeina bevuta da molti autisti prima di qualsiasi viaggio portasse a una guida meno prudente?
Invece di dare colpa a giovani e sostanza non sarebbe meglio imporre ai costrutttori di veicoli di mettere un limitatore di velocità a 130 km/h?

Ci vuole serietà, non cazzate.

Si continua a dire che l'Italia è la patria del diritto, senza specificare che è del diritto di chi delinque. Quando diventerà la patria del diritto delle vittime diventeremo un paese normale.

l'italietta pronta a sparare sullo sfigato che non conta un cazzo

e gli arerei occidentali trasportano fuori dall'Afghanistan migliaia e migliaia di tons di oppio.....fa troppo comodo questa cosa

SE VOLESERO POTREBBERO DEBELLARE TUTTA LA DROGA DEL MONDO IN 30 GIORNI (LE CONTIVAZIONI DI cOCA E PAPAVERO).....30 GIORNI ....ANCHE MENO
con i satelliti spia sanno e hanno mappato ogni minimo cmq quadrato di coltivazioni

ipocriti maledetti

Ogni cittadino è libero di somministrarsi quel che desidera, ma se partiamo come al solito, dal discorso della cannabis, si sta commettendo un errore.

iniziamo col dire che ci sono droghe molto più pesanti ed ora le elencherò una ad una, nella seguente graduatoria:

01) NICOTINA
02) EROINA
03) COCAINA
04) ALCHOOL
05) CAFFEINA
06) MARIJUANA

Dunque prima di parlare di stupefacenti, sarebbe opportuno che vietasse l'uso sigarette, per chi va in automobile, moto, motorino e vieti l'uso di eroina, cocaina, alchool, caffeina per chi va in automible, moto, motorino, ed ovviamente sui mezzi pesanti.

Se deve vietare la caffeina deve vietare la somministrazione di Caffè e Tea, nonchè di coca cola, pepsi cola.....

Consiglio la visione di:

"La Vera Storia della Marijuana, di
Massimo Mazzucco (versione integrale)" su:

https://www.youtube.com/watch?v=mEqOaOdH7YQ

Io ho provveduto anche al download per averne una copia sul mio computer, dato che youtube si diverte a cancellare le cose più interessanti.

saluti

Mi sa mi sa che abbiamo un altro ennio

la pena di morte ci vorrebbe per quelli che usano l'auto e la moto come arma di distruzione di massa!!!!! L'ergastolo per la patente è una tronzata...guiderebbero senza patente, come del resto fanno anche ora!
Invece di metterli inn carcere per l'eternità, metteteli ai lavori...quella si è una punizione...
specialmente per i figli di ndropapà

Non solo i drogati (alias tossicomani) sono potenziali incapaci riguardo alle norme e all'uso di mezzi weapon quali sono gli oggetti che circolano sulle strade.
Anche gli alcoolomani, birromani, arrogantomani, velocitomani, irrispettomani, telefonomani, fumomani e gelatomani, ciecomani ed altri imbecillomani oltre a sbruffoncellomani vari.
Sarà pure l'Italia paladino che si vanta (boo...) di essere l'alfiere contro la pena di morte e va bene perchè la vita è sacra.
Ma siamo pure paladini di depenalizzare tutto, vuoi per soldi, vuoi per collusioni mafiose, vuoi per crearsi l'eventuale alibi personale se commetto i reati, allora non va più per niente bene.
Il ministro avrà pure lanciato il sasso nello stagno ma ha denunciato, con questo, il lassismo e il buonismo che impera in materia di comportamenti e delle conseguenze negative che ne derivano per i cittadini corretti e "normali".