.

Per LUCILLA & GASTONE:
--------------

Diamoci una calmatina, giovani.

Probabilmente siete gli unici a non aver colto il tono ironico di Sergio, che aveva solo trasposto il pensiero di Giovanardi in chiave "apocrifa" (un po' come quando, di fronte a una depenalzzazione di reato, si commenta "Benissimo, mandiamo i ladri e i mafiosi al governo, adesso!")
O almeno, a me era parso subito evidente. Perchè a voi no?

Non è un buon segno quando si legge un commento altrui accecati dalla rabbia; si cade nell'equivoco gratuito e - nei casi peggiori - nella manipolabilità.

Meglio mantenere il sangue freddo anche di fronte ai fatti più aberranti...Altrimenti cosa ci distinguerebbe da un Giovanardi qualsiasi?

Comunque, malinteso chiarito e pietra sopra.



.

Cara Lucilla, ma possibile che anche dopo la precisazione che ho fatto sull'intervento di Gastone si continui a fraintendere il mio intervento iniziale?

O non sapete più leggere o non volete comprendere e vi basta trovare di volta in volta qualcuno su cui scaricare la vostra rabbia.

Ho chiesto a te perché definisci "catto.lico" Giovanardi, proponendo un più probabile "catto.leso". Già questo avrebbe dovuto far comprendere.

Ho scritto "torniamo al nostro "barbaro" Giovanardi" e di seguito ho esposto il modo di pensare di questo soggetto.
Ma avete letto le dichiarazioni di Giovanardi?
Ha definito Cucchi un "drogato" (così lo ha definito, carissimi Lucilla e Gastone. Non sono io che uso il termine "drogato" è Giovanardi che lo usa).
Ha affermato che Cucchi è morto per aver rifiutato alimentazione e idratazione.
Ha affermato che è morto perché faceva uso di droga.

Allora, ho tradotto il pensiero di Giovanardi in uno stile linguistico, molto comune in una certa mentalità popolar-camorristica. O forse ignorate che è diffusa una certa cultura secondo cui la droga si combatte massacrando chi ne fa uso?
Non avete mai sentito frasi del tipo "io i drogati li metterei tutti al muro"?

Perché Giovanardi, con una inchiesta in corso, non prende minimamente in considerazione l'ipotesi che Cucchi possa essere morto per maltrattamenti?
Perché evidentemente per lui per combattere la droga vanno bene anche i maltratatmenti; diversamente sarebbe stato zitto in attesa di conoscere l'esito delle indagini.

Allora, e mi ripeto, non ho esposto il mio pensiero ma tradotto in un linguaggio schietto il pensiero implicito nelle parole di Giovanardi.
D'altra parte, prima di esporre quel pensiero avevo premesso: "torniamo a Giovanardi".

Era così difficile cogliere nelle mie parole un tono caustico per condannare le parole di Giovanardi?
Può darsi, ne prendo atto e sarò in futuro più cauto per evitare fraintendimenti.

Però, dopo la precisazione che ho fatto riguardo a quanto scritto da Gastone mi sembra che non debbano esistere più dubbi.
Non riesco quindi a comprendere questo tuo nuovo intervento totalmente fuori luogo, se solo ti fossi degnata di leggere con attenzione il primo e il secondo mio intervento.

Spero adesso sia chiaro il senso del mio intervento.

Sergio 2! Forse mi confondo, ma da qualche altra parte sembravi un animale per bene!
Invece Azzo di Buddha! Mi associo a Gastone 5187 e ti auguro tutto il pene possibile e buon pro ti cocafaccia!
Ma che ti 6 ingerinvenato per essere così fuori della Grazia di Pio?

Nun te drogà... che nun la reggi...e poi puoi sempre trovare uno Peggio di te che te fracassa
ad libitum!

Carissimo Gastone5187,
solo per due ragioni non ti rispondo per le rime

1) perché ti definisci vecchio
2) perché comprendo che la tua reazione è dettata dalla rabbia per quel che succede.

Vedi Gastone, bisogna frenare gli impulsi, soprattutto quando affiora il dubbio che l'interlocutore stesse scherzando. E allora magari leggere più attentamente.

Che il mio fosse, non uno scherzo (non mi permetterei mai di scherzare su una tragedia) ma un modo sarcastico e caustico di affrontare il tema mi sembra evidente da quel che scrivo.
E una tua lettura un po' più attenta, avrebbe fugato ogni improbabile dubbio.

Ho solo tradotto in stile "schietto" il pensiero espresso dal "barbaro" Giovanardi, dal quale sono distante anni luce.

In ogni caso, sbagli ad augurare a qualcuno la morte.
Non è con la morte di qualcuno che risolveremo il problema: c'è un esercito di persone ignobili pronte a prendere il posto di coloro a cui auguri la morte.

Grazie, comunque, per la tua accesa testimonianza di sdegno alla quale mi associo (auguri di morte a parte).

Sono stanco di questi fascisti violenti che sputano sentenze incivili ed irrispettose sulle disgrazie dei più deboli.
Spesso certi commenti vengono proprio da chi magari partecipa ai raids di brabco contro barboni , omosessuali, andicappati.
Spero che coloro abbiano quello che si meritano e che il male che augurano agli altri gli ritorni indietro con gli interessi.
Soprattutto mi auguro che moriate soffrendo molto, ma molto di più di quello che ha sofferto il povero Cucchi.
Io sono vecchio ma penso che la brava gente abbia il diritto di essere salvaguardata dalla droga ma anche da chi vorrebbe una società simile al nazismo o stalinismo o anche solo fascismo.
E non andate a messa se poi dovete fare commenti beceri e senza pità o carità cristiana.
Giovanardi, sei solo un fascistone con la maschera da cattolico.

Caro srgio 2 spero che stessi scherzando nel tuo commento, perchè sennò spero che quello che ti auguri per i "deogati spero che ti ritorni indietro con gli interessi , intollerante fascista figlio di puttana!!!!!
Di solito quelli che parlano come te sono quelle persone che sono andate a fare i tutori dell'ordine per sentire il duro della canna della pistola vicino alla coscia, imbottiti di telefilm polizieschi e che se non facevano quello avrebbero fatto i delinquenti.
Il 90% dei "drogati" sono solo ragazzi indeboliti nel corpo e nella mente, alla mercè di mafiosi e violenti come te.
E poi il termine "drogato" lo usano gli ignoranti come te.
E ricordati che una persona civile non si esprime volgarmente come te.

Lucilla, perché scrivi "catto.lico", forse volevi scrivere "catto.leso"?

In ogni caso, torniamo al nostro "barbaro" Giovanardi.

Bisogna intendersi una volta per tutte.

Se un "drogato" non vuole comprendere con le buone maniere che la droga fa male, inevitabile che si debba ricorrere alle maniere forti.

In tale evenienza, qualche "timpulata", qualche "cavucio" o "ammuttone" o "lignata" ci può stare, ovviamente a fin di bene.

E se il bene non si ricava è perché dalle rape non si cava il sangue.
E se poi si ottiene un male e non un bene, che andate cercando, si tratta solo di un indesiderato effetto collaterale.
Non rompeteci i cabbasisi!

Comunque, è stato solo accontentato.
Drogandosi, non lo sapeva che andava incontro ad effetti irreversibili?
E allora, adesso li ha avuti: c'è cosa più irreversibile della morte?
Non ci scassate la minchia!

Ah Giovanardi, che fine pedagogo, ovviamente cristiano!
Lo capiranno adesso 'sti fetenti di drogati che se non la smettono gli spezziamo le gambe e pure 'li reni?

Di che cosa ci si meraviglia? Che giovanardi sia un catto.lico? Proprio stamattina il mio inces sante cervellino pensava:
d'io javeh allah! tre in uno! ma sempre killo jè!
1/3 d'io è chiaramente l'ispiratore dei maso.chr isti, pur essendo ovviamente un sa'dico!
2/3 javeh invece è un s'adico per s'adici
3/3 allah è un s'adico che governa i maso.chi sti, ma soprattutto le maso.chiste tutte incarta te anche a 45° all'ombra!
essendo giovanardi un catto.lico, esige la sofferenza del prossimo, non la sua!
Se lui si droghi o no a me non interessa... Certo additare l''altro è una sciocca strategia per distogliere l'attenzione dalla propria bastardìa!
Stiamo attenti.. che quello che hanno fatto a Stefano Cucchi la potrebbero fare anche a vostro figlio o a voi stessi, anche se non detenete neanche una bustina di zucchero di "kanna"!!!!
Io non voglio assolutamente che lo possano fare a me... ma 1 Noce nel Zacco non fa nessun Fracazzo!

Caro Primo, tu dai qualcosa per scontato che tanto scontato non è. Sono d'accordo che il cervello può fare scherzi da solo, specialmente se è obnubilato da smania di potere, da presunzione, eccetera, però chi ci dice che quel certo qualcuno non si faccia anche sul serio proprio di polveri e polverine? Chi può dirsi al di sopra di ogni sospetto?
Personalmente sono molto sospettosa nei confronti di chiunque si esprima in modo così spietato e violento contro una categoria di persone. Il mio timore è sempre che stia cercando disperatamente di tenere lontana da sé l'immagine di sé che non gli piace e che vede incarnata nel prossimo.