" non passa lo stranieroo...questo è il tuo Piave,
beneamato troll, come vedi riesci a stare in testa allo
stream massimo 2 ore, spesso minuti" ecco risolto il
problema troll
ECCO PERCHE' ALCUNI APPELLANO LA CANNABIS " ERBA MAGICA
":
"...e la terra produsse erbe e piante che fanno seme secondo
la loro specie...e Dio vide che ciò era buono " ( Genesi 1,
18)
" Dio fa crescere nei campi erbe con il potere di guarire,
che ogni uomo saggio deve saper usare "( Jesus Sirach 38,
4)
...per questo c'è chi chiama la cannabis addirittura " erba
magica ", proprio per via dei suoi innumerevoli utilizzi,
talvolta talmente sorprendenti da spingere l'uomo primitivo
e medioevale ( rozzo ma efficace ), ad accostare gli effetti
benefici dei cannabinoidi alla magìa.
Informo il/i troll che in questo periodo, non spero breve,
ho molto tempo, abbastanza da passare 20 ore al giorno su
ADUC, pronto a ripostare il mio post precedente ogni volta
che vedrò la tua intestazione in cima alla lista; non
interverrò invece, naturalmente, se gli interventi visibili
saranno degli altri utenti che, quelli abituali, sono certo
che capiranno. Ad ogni modo...andale...MARCATURA A UOMO,
anzi, a pr..ehm anzi, a troll
CANNABIS & GUIDA: anteprima
Chi la adopera da anni, la cannabis, sa benissimo che quanto
dico è vero: i consumatori abituali NON hanno problemi alla
guida, contrariamente a chi adopera alcool che, anche se
abituale, è un pericolo alla guida.
Stessa cosa della cannabis vale per i farmaci oppiacei e
oppioidi, l'uso abituale non comporta apprezzabili
variazioni della capacità di guida, l'uso sporadico o a
scopo drogastico, si ( per gli oppiacei in quanto il dolore
che arginano, serve da parziale antidoto, per la cannabis
invece non ci sono differenze tra uso medico o ricreativo:
il consumatore abituale NON è un pericolo alla guida).
PERCHE' L'ANTIPROIBIZIONISMO è RAGIONEVOLE e migliora la
società:
Secondo me le leggi devono esser fatte ed hanno un senso se
tutelano le minoranze, la maggioranza si autotutela per
definizione in quanto maggioranza. Dunque che siano gay per
sposarsi o cannabisti per passatempo, edonismo, ricreazione,
dopolavoro ( gli usi medici sono assodati, perfino per
Giovanardi, dunque...), le leggi ci vorrebbero per
regolamentare l'esistente che, finchè non crea danni agli
altri, non dovrebbe esser passibile di " permesso delle
maggioranze ". Due gay non hanno bisogno del mio permesso
per sposarsi, come " X " non ha bisogno del mio permesso per
farsi le canne, finchè non danneggia me o altri ( danno
tangibile, sia chiaro).
Se poi il proibizionista di turno non riesce a prendere
sonno perché si arrovella pensando che c'è gente che si fa
le canne legalmente o che altrettanto legalmente convolano a
nozze o acquisiscono pensioni di reversibilità, beh, affari
loro, che si curino, ci sono apposta, gli psichiatri. Io
questo problema non ce l'ho, finchè non si tange il mio
intorno, non vedo con quale stupido ragionamento io possa
interferire con le scelte altrui. Stessa cosa per i
referendum...via il quorum, se uno concorda vota si, se on
concorda vota no e vince chi vince...no che se non c'è il
50+1 degli aventi diritto, a votare, il referendum si
invalida, è assurdo !! Foriero di tensione sociale e
possibile trigger per i caratteri più deboli, che
esasperati potrebbero perfino fare sciocchezze, quelle si
che danneggiano gli altri !! Abbiamo tutti interesse a
vivere in una società non pericolosa e che i problemi li
risolve o ci prova, non che li crea; la vita è già
abbastanza complicata, talvolta, per tollerare intrusioni da
parte del pinco pallo di turno.
CANNABIS & GUIDA AUTOVEICOLI CON PATENTE B
Ri accade ciò che accadeva nei '90 quando, tornando da
Amsterdam dopo aver parlato con diversi " esiliati "
statunitensi e professionisti indigeni, dicevo in Italia che
la cannabis aveva un certo potenziale terapeutico ben oltre
l'uso farmaceutico che, prima delle ipocrite proibizioni
della fibra con la scusa della droga, si faceva. Cioè, non
solo ingrediente erboristico nella farmacopea ottocentesca,
ma vera e propria farmacia vegetale con potenti inibitori
della crescirta dei vasi sanguigni nei tumori, effetto
apoptotico sulle cellule malate, proprietà antispastiche
antalgiche eccetera....insomma, dicevo tutto questo e mi
rispondevano che erano farneticazioni da drogato. Per
fortuna un amico medico che anni fa mi contestava, p venuto
a dirmi che avevo ragione 20 anni prima e che si scusava per
non avermi preso sul serio.
Stessa cosa accadrà riguardo alla capacità di guida.
Allora: se il soggetto NON è un assuntore abituale, allora
è un pericolo, diversamente, ma altrettanto di chi ha
bevuto troppo; se invece si tratta di un consumatore
abituale, anche di dosi notevoli, ha un indice di
affidabilità e sicurezza alla guida uguale o LEGGERMENTE
SUPERIORE a quello di chi non la utilizza affatto.
Ci sono solo 2 studi al mondo in proposito, abilmente
censurati, uno venne pubblicato su quattroruote 25 anni fa,
che dimostrano quanto ho espresso. So bene quali
considerazioni possa fare in proposito chi non sa, perfino i
consumatori, finchè non ci fanno caso, lo ritengono
improbabile, tanta è la forza di propaganda, censura e
pensiero unico. Piaccia o no è la realtà. C'è da vedere
quanto tempo ci vorrà prima che la società mondiale ne
prenda atto.
Non risponderò a provocazioni, ho detto la mia verità,
che in questo caso sono certo essere la Realtà, ma non
posso evitare che il mio prossimo o istintivamente, o
pervicacemente nonostante eventuali prove, possa pensare
che, anche queste, siano farneticazioni da drogato.
Ringrazio chi ha letto fino a questo punto ed invito
serenamente i lettori a diffidare di un paio di utenti che
su questo sito fanno disinformazione di tipo proibizionista.
Essere proibizionisti, per quanto scientificamente,
culturalmente, sociologicamente ed economicamente sia
SBAGLIATO ( e qui, alle persone disposte a ragionare col
proprio cervello, siamo disposti a spiegarlo), è comunque
una posizione degna di attenzione, quando è sostenuta da
persone che affrontano la discussione onestamente, non
citando studi o inesistenti oppure reali, ma fuori luogo e
validi solo in determinati contesti. Di fatto, gli studi
scientifici, sono 90 contro 2 a favore della lieve
nocività, della potenza terapeutica e di una revisione
delle leggi in senso antiproibizionista.
18 febbraio 2016 15:20 - ennius4531
Da Aduc ...
AUSTRALIA - Uso cannabis regolare sotto 17 anni. Studio:
maggiore rischio suicidio e abbandono studio
Notizia 10 settembre 2014 12:28
Chi usa regolarmente cannabis prima dei 17 anni ha una
probabilità di oltre il 60% maggiore di abbandonare gli
studi secondari ed è a rischio significativamente più alto
di non completare quelli universitari, di usare altre droghe
e di tentare il suicidio, rispetto a chi non l'ha mai
fumata.
Uno studio australiano del Centro Nazionale di Ricerca su
Droghe e Alcool dell'Università del Nuovo Galles del Sud
conclude inoltre che non vi è un livello 'sicuro' di uso da
parte di adolescenti, e che i risultati educativi più
scarsi e i rischi accresciuti si verificano anche fra chi
usa la droga meno di una volta al mese. Gli studiosi hanno
elaborato i dati di 3765 partecipanti che hanno usato
cannabis, da tre ampi studi di lunga durata sulla frequenza
e sugli effetti del suo uso.
Secondo gli autori della ricerca, pubblicata su The Lancet
Psychiatry, si tratta della dimostrazione più fondata dei
danni della marijuana negli anni dell'adolescenza. I
ricercatori hanno esaminato una serie di aspetti dello
sviluppo fino all'età di 30 anni: completamento degli studi
secondari, conseguimento di una laurea, dipendenza dalla
cannabis, uso di altre droghe illegali, tentativi di
suicidio, e depressione.
Gli adolescenti sotto i 17 anni che assumevano cannabis
quotidianamente avevano una probabilità di oltre il 60%
minore di completare la scuola superiore o l'università,
sette volte più alta di tentare il suicidio, 18 volte
maggiore di sviluppare dipendenza dalla cannabis e otto
volte maggiore di usare altre droghe illegali più tardi
nella vita. "I risultati sono particolarmente tempestivi,
dato che diversi Stati Usa e paesi dell'America Latina si
muovono verso la depenalizzazione o legalizzazione della
cannabis, che la renderebbero più accessibile ai più
giovani", scrive il principale autore dello studio, Edmund
Silins. "Le autorità devono essere consapevoli che un suo
uso in adolescenza è associato a una serie di esiti
negativi sulla salute, sul benessere e sull'affermazione
personale", aggiunge.
_____________________________________________
The Lancet Psychiatry
Young adult sequelae of adolescent cannabis use: an
integrative analysis
Volume 1, No. 4, p286–293, September 2014
Dr Edmund Silins, PhD!L John Horwood, MSc, Prof George C
Patton, MD, Prof David M Fergusson, PhD, Craig A Olsson,
PhD, Delyse M Hutchinson, PhD, Elizabeth Spry, BA, Prof John
W Toumbourou, PhD, Prof Louisa Degenhardt, PhD, Wendy Swift,
PhD, Carolyn Coffey, PhD, Robert J Tait, PhD, Primrose
Letcher, PhD, Prof Jan Copeland, PhD, Richard P Mattick,
PhD, ....
17 febbraio 2016 23:23 - anandamide1972
la patente andrebbe tolta ai preti di campagna che hanno 4 o
5 minuscole parrocchie e, quando dicono Messa in tutte,
considerando che alla Messa il prete assume della sostanza
alcoolica simboleggiante il sangue di Cristo, a fine
giornata hanno una discreta trofèa addosso...meglio non
guidino.
17 febbraio 2016 19:25 - anandamide1972
...non ho, come si suol dire, niente di meglio da fare:
stare su Aduc aspettando più o meno giorno e notte, che
appaia un post del troll, pronto a diluirlo con flood del
mio/mie ultimi post prima della trollata. MARCATURA A UOMO,
anzi, a pr..ehm anzi, a troll.
Informo il/i troll che in questo periodo, non spero breve,
ho molto tempo, abbastanza da passare 20 ore al giorno su
ADUC, pronto a ripostare il mio post precedente ogni volta
che vedrò la tua intestazione in cima alla lista; non
interverrò invece, naturalmente, se gli interventi visibili
saranno degli altri utenti che, quelli abituali, sono certo
che capiranno. Ad ogni modo...andale...
Chi la adopera da anni, la cannabis, sa benissimo che quanto
dico è vero: i consumatori abituali NON hanno problemi alla
guida, contrariamente a chi adopera alcool che, anche se
abituale, è un pericolo alla guida.
Stessa cosa della cannabis vale per i farmaci oppiacei e
oppioidi, l'uso abituale non comporta apprezzabili
variazioni della capacità di guida, l'uso sporadico o a
scopo drogastico, si ( per gli oppiacei in quanto il dolore
che arginano, serve da parziale antidoto, per la cannabis
invece non ci sono differenze tra uso medico o ricreativo:
il consumatore abituale NON è un pericolo alla guida).
UN PO' DI LUCIDITA' e scusate la presunzione:
Secondo me le leggi devono esser fatte ed hanno un senso se
tutelano le minoranze, la maggioranza si autotutela per
definizione in quanto maggioranza. Dunque che siano gay per
sposarsi o cannabisti per passatempo, edonismo, ricreazione,
dopolavoro ( gli usi medici sono assodati, perfino per
Giovanardi, dunque...), le leggi ci vorrebbero per
regolamentare l'esistente che, finchè non crea danni aglòi
altri, non dovrebbe esser passibile di " permesso delle
maggioranze ". Due gay non hanno bisogno del mio permesso
per sposarsi, come " X " non ha bisogno del mio permesso per
farsi le canne, finchè non danneggia me o altri ( danno
tangibile, sia chiaro).
Se poi il proibizionista di turno non riesce a prendere
sonno perché si arrovella pensando che c'è gente che si fa
le canne legalmente o che altrettanto legalmente convolano a
nozze o acquisiscono pensioni di reversibilità, beh, affari
loro, che si curino, ci sono apposta, gli psichiatri. Io
questo problema non ce l'ho, finchè non si tange il mio
intorno, non vedo con quale stupido ragionamento io possa
interferire con le scelte altrui. Stessa cosa per i
referendum...via il quorum, se uno concorda vota si, se on
concorda vota no e vince chi vince...no che se non c'è il
50+1 degli aventi diritto, a votare, il referendum si
invalida, è assurdo !! Foriero di tensione sociale e
possibile trigger per i caratteri più deboli, che
esasperati potrebbero perfino fare sciocchezze, quelle si
che danneggiano gli altri !! Abbiamo tutti interesse a
vivere in una società non pericolosa e che i problemi li
risolve o ci prova, non che li crea; la vita è già
abbastanza complicata, talvolta, per tollerare intrusioni da
parte del pinco pallo di turno.
CANNABIS & GUIDA AUTOVEIOLI CON PATENTE B
Ri accade ciò che accadeva nei '90 quando, tornando da
Amsterdam dopo aver parlato con diversi " esiliati "
statunitensi e professionisti indigeni, dicevo in Italia che
la cannabis aveva un certo potenziale terapeutico ben oltre
l'uso farmaceutico che, prima delle ipocrite proibizioni
della fibra con la scusa della droga, si faceva. Cioè, non
solo ingrediente erboristico nella farmacopea ottocentesca,
ma vera e propria farmacia vegetale con potenti inibitori
della crescirta dei vasi sanguigni nei tumori, effetto
apoptotico sulle cellule malate, proprietà antispastiche
antalgiche eccetera....insomma, dicevo tutto questo e mi
rispondevano che erano farneticazioni da drogato. Per
fortuna un amico medico che anni fa mi contestava, p venuto
a dirmi che avevo ragione 20 anni prima e che si scusava per
non avermi preso sul serio.
Stessa cosa accadrà riguardo alla capacità di guida.
Allora: se il soggetto NON è un assuntore abituale, allora
è un pericolo, diversamente, ma altrettanto di chi ha
bevuto troppo; se invece si tratat di un consumatore
abituale, anche di dosi notevoli, ha un indice di
affidabilità e sicurezza alla guida uguale o LEGGERMENTE
SUPERIORE a quello di chi non la utilizza affatto.
Ci sono solo 2 studi al mondo in proposito, abilmente
censurati, uno venne pubblicato su quattroruote 25 anni fa,
che dimostrano quanto ho espresso. So bene quali
considerazioni possa fare in proposito chi non sa, perfino i
consumatori, finchè non ci fanno caso, lo ritengono
improbabile, tanta è la forza di propaganda, censura e
pensiero unico. Piaccia o no è la realtà. C'è da vedere
quanto tempo ci vorrà prima che la società mondiale ne
prenda atto.
Non risponderò a provocazioni, ho detto la mia verità,
che in questo caso sono certo essere la Realtà, ma non
posso evitare che il mio prossimo o istintivamente, o
pervicacemente nonostante eventuali prove, possa pensare
che, anche queste, siano farneticazioni da drogato.
17 febbraio 2016 19:23 - ennius4531
Sotto l'aspetto scientifico, abbiamo questa ricerca sul
legame tra l'erba magica e deficienze intellettive.
da Aduc.
Notizia 12 novembre 2014
Fumare marijuana in giovane eta' puo' avere conseguenze di
lungo termine sul cervello, e persino ridurre il quoziente
intellettivo: lo rivela uno studio dei ricercatori della
University of Texas.
La ricerca - riportata dal Washington Post - e' stata
pubblicata in un momento in cui negli Usa ferve il dibattito
sulla legalizzazione della cannabis per uso ricreativo e
terapeutico, con i referendum svoltisi in occasione del voto
di midterm che vanno in questa direzione. Lo studio mostra
come ci siano differenze cerebrali tra i fumatori abituali
di marijuana e le altre persone.....
"Prima si inizia a fare uso di marijuana, piu' pronunciate
sono le differenze", ha spiegato ai media statunitensi la
dottoressa Francesca Filbey, autrice principale dello studio
e professore alla School of Behavioral and Brain Sciences
dell'University of Texas.
"L'adolescenza e' il momento in cui il cervello inizia a
maturare - ha precisato - qualunque esposizione a sostanze
tossiche puo' avere conseguenze decisive".
Mentre la dottoressa Susan Weiss, direttrice per gli Affari
Scientifici del National Institute on Drug Abuse, ha
affermato che lo studio fornisce importanti prove sui
pericoli causati dalla cannabis.
"E' una ricerca complessa e interessante che mostra come
l'utilizzo frequente di marijuana, soprattutto in giovane
eta', ha significative conseguenze negative sul cervello",
ha sottolineato Weiss, precisando che tali risultati
rappresentano una sfida alla convinzione diffusa che la
cannabis sia una droga innocua. "
17 febbraio 2016 17:52 - anandamide1972
Informo il/i troll che in questo periodo, non spero breve,
ho molto tempo, abbastanza da passare 20 ore al giorno su
ADUC, pronto a ripostare il mio post precedente ogni volta
che vedrò la tua intestazione in cima alla lista; non
interverrò invece, naturalmente, se gli interventi visibili
saranno degli altri utenti che, quelli abituali, sono certo
che capiranno. Ad ogni modo...andale...
17 febbraio 2016 8:53 - anandamide1972
Chi la adopera da anni, la cannabis, sa benissimo che quanto
dico è vero: i consumatori abituali NON hanno problemi alla
guida, contrariamente a chi adopera alcool che, anche se
abituale, è un pericolo alla guida.
Stessa cosa della cannabis vale per i farmaci oppiacei e
oppioidi, l'uso abituale non comporta apprezzabili
variazioni della capacità di guida, l'uso sporadico o a
scopo drogastico, si ( per gli oppiacei in quanto il dolore
che arginano, serve da parziale antidoto, per la cannabis
invece non ci sono differenze tra uso medico o ricreativo:
il consumatore abituale NON è un pericolo alla guida).
UN PO' DI LUCIDITA' e scusate la presunzione:
Secondo me le leggi devono esser fatte ed hanno un senso se
tutelano le minoranze, la maggioranza si autotutela per
definizione in quanto maggioranza. Dunque che siano gay per
sposarsi o cannabisti per passatempo, edonismo, ricreazione,
dopolavoro ( gli usi medici sono assodati, perfino per
Giovanardi, dunque...), le leggi ci vorrebbero per
regolamentare l'esistente che, finchè non crea danni aglòi
altri, non dovrebbe esser passibile di " permesso delle
maggioranze ". Due gay non hanno bisogno del mio permesso
per sposarsi, come " X " non ha bisogno del mio permesso per
farsi le canne, finchè non danneggia me o altri ( danno
tangibile, sia chiaro).
Se poi il proibizionista di turno non riesce a prendere
sonno perché si arrovella pensando che c'è gente che si fa
le canne legalmente o che altrettanto legalmente convolano a
nozze o acquisiscono pensioni di reversibilità, beh, affari
loro, che si curino, ci sono apposta, gli psichiatri. Io
questo problema non ce l'ho, finchè non si tange il mio
intorno, non vedo con quale stupido ragionamento io possa
interferire con le scelte altrui. Stessa cosa per i
referendum...via il quorum, se uno concorda vota si, se on
concorda vota no e vince chi vince...no che se non c'è il
50+1 degli aventi diritto, a votare, il referendum si
invalida, è assurdo !! Foriero di tensione sociale e
possibile trigger per i caratteri più deboli, che
esasperati potrebbero perfino fare sciocchezze, quelle si
che danneggiano gli altri !! Abbiamo tutti interesse a
vivere in una società non pericolosa e che i problemi li
risolve o ci prova, non che li crea; la vita è già
abbastanza complicata, talvolta, per tollerare intrusioni da
parte del pinco pallo di turno.
CANNABIS & GUIDA AUTOVEIOLI CON PATENTE B
Ri accade ciò che accadeva nei '90 quando, tornando da
Amsterdam dopo aver parlato con diversi " esiliati "
statunitensi e professionisti indigeni, dicevo in Italia che
la cannabis aveva un certo potenziale terapeutico ben oltre
l'uso farmaceutico che, prima delle ipocrite proibizioni
della fibra con la scusa della droga, si faceva. Cioè, non
solo ingrediente erboristico nella farmacopea ottocentesca,
ma vera e propria farmacia vegetale con potenti inibitori
della crescirta dei vasi sanguigni nei tumori, effetto
apoptotico sulle cellule malate, proprietà antispastiche
antalgiche eccetera....insomma, dicevo tutto questo e mi
rispondevano che erano farneticazioni da drogato. Per
fortuna un amico medico che anni fa mi contestava, p venuto
a dirmi che avevo ragione 20 anni prima e che si scusava per
non avermi preso sul serio.
Stessa cosa accadrà riguardo alla capacità di guida.
Allora: se il soggetto NON è un assuntore abituale, allora
è un pericolo, diversamente, ma altrettanto di chi ha
bevuto troppo; se invece si tratat di un consumatore
abituale, anche di dosi notevoli, ha un indice di
affidabilità e sicurezza alla guida uguale o LEGGERMENTE
SUPERIORE a quello di chi non la utilizza affatto.
Ci sono solo 2 studi al mondo in proposito, abilmente
censurati, uno venne pubblicato su quattroruote 25 anni fa,
che dimostrano quanto ho espresso. So bene quali
considerazioni possa fare in proposito chi non sa, perfino i
consumatori, finchè non ci fanno caso, lo ritengono
improbabile, tanta è la forza di propaganda, censura e
pensiero unico. Piaccia o no è la realtà. C'è da vedere
quanto tempo ci vorrà prima che la società mondiale ne
prenda atto.
Non risponderò a provocazioni, ho detto la mia verità,
che in questo caso sono certo essere la Realtà, ma non
posso evitare che il mio prossimo o istintivamente, o
pervicacemente nonostante eventuali prove, possa pensare
che, anche queste, siano farneticazioni da drogato.
16 febbraio 2016 22:29 - ennius4531
Perché dire un razionale no all'uso dell'erba magica anche
per salvaguardare la nostra incolumità .
Gli ultimi aggiornamenti sulle capacità di guida e la
cannabis ...
"La Cannabis triplica gli incidenti mortali sulle strade
.
Incidenti mortali che coinvolgono l’uso di marijuana sono
triplicati nell’ultimo decennio, lo sostengono i
ricercatori in Rapporto elaborato dalla Mailman School of
Public Health della Columbia University.
Chi assume marijuana guida più o meno allo stesso modo di
chi ha abusato di alcol, ha spiegato Jonathan Adkins, vice
direttore esecutivo dell’Associazione Governors Highway
Safety. Si altera la capacita’ di giudizio, riduce la
vista e rende una persona più distratta e con più
probabilità di correre rischi durante la guida.
I risultati sono stati pubblicati on-line il 29 gennaio
scorso nell’American Journal of Epidemiology.
Il team di ricerca ha tratto le sue conclusioni dalle
statistiche sugli incidenti provenienti da sei Stati che
abitualmente eseguono test tossicologici su conducenti
coinvolti in relitti stradali mortali – California,
Hawaii, Illinois, New Hampshire, Rhode Island e West
Virginia.
Le statistiche comprendono oltre 23.500 di conducenti
deceduti entro un’ora da un incidente nel periodo compreso
tra il 1999 ed il 2010.
16 febbraio 2016 19:00 - anandamide1972
Secondo me le leggi devono esser fatte ed hanno un senso se
tutelano le minoranze, la maggioranza si autotutela per
definizione in quanto maggioranza. Dunque che siano gay per
sposarsi o cannabisti per passatempo, edonismo, ricreazione,
dopolavoro ( gli usi medici sono assodati, perfino per
Giovanardi, dunque...), le leggi ci vorrebbero per
regolamentare l'esistente che, finchè non crea danni aglòi
altri, non dovrebbe esser passibile di " permesso delle
maggioranze ". Due gay non hanno bisogno del mio permesso
per sposarsi, come " X " non ha bisogno del mio permesso per
farsi le canne, finchè non danneggia me o altri ( danno
tangibile, sia chiaro).
Se poi il proibizionista di turno non riesce a prendere
sonno perché si arrovella pensando che c'è gente che si fa
le canne legalmente o che altrettanto legalmente convolano a
nozze o acquisiscono pensioni di reversibilità, beh, affari
loro, che si curino, ci sono apposta, gli psichiatri. Io
questo problema non ce l'ho, finchè non si tange il mio
intorno, non vedo con quale stupido ragionamento io possa
interferire con le scelte altrui. Stessa cosa per i
referendum...via il quorum, se uno concorda vota si, se on
concorda vota no e vince chi vince...no che se non c'è il
50+1 degli aventi diritto, a votare, il referendum si
invalida, è assurdo !! Foriero di tensione sociale e
possibile trigger per i caratteri più deboli, che
esasperati potrebbero perfino fare sciocchezze, quelle si
che danneggiano gli altri !! Abbiamo tutti interesse a
vivere in una società non pericolosa e che i problemi li
risolve o ci prova, non che li crea; la vita è già
abbastanza complicata, talvolta, per tollerare intrusioni da
parte del pinco pallo di turno.
CANNABIS & GUIDA AUTOVEIOLI CON PATENTE B
Ri accade ciò che accadeva nei '90 quando, tornando da
Amsterdam dopo aver parlato con diversi " esiliati "
statunitensi e professionisti indigeni, dicevo in Italia che
la cannabis aveva un certo potenziale terapeutico ben oltre
l'uso farmaceutico che, prima delle ipocrite proibizioni
della fibra con la scusa della droga, si faceva. Cioè, non
solo ingrediente erboristico nella farmacopea ottocentesca,
ma vera e propria farmacia vegetale con potenti inibitori
della crescirta dei vasi sanguigni nei tumori, effetto
apoptotico sulle cellule malate, proprietà antispastiche
antalgiche eccetera....insomma, dicevo tutto questo e mi
rispondevano che erano farneticazioni da drogato. Per
fortuna un amico medico che anni fa mi contestava, p venuto
a dirmi che avevo ragione 20 anni prima e che si scusava per
non avermi preso sul serio.
Stessa cosa accadrà riguardo alla capacità di guida.
Allora: se il soggetto NON è un assuntore abituale, allora
è un pericolo, diversamente, ma altrettanto di chi ha
bevuto troppo; se invece si tratat di un consumatore
abituale, anche di dosi notevoli, ha un indice di
affidabilità e sicurezza alla guida uguale o LEGGERMENTE
SUPERIORE a quello di chi non la utilizza affatto.
Ci sono solo 2 studi al mondo in proposito, abilmente
censurati, uno venne pubblicato su quattroruote 25 anni fa,
che dimostrano quanto ho espresso. So bene quali
considerazioni possa fare in proposito chi non sa, perfino i
consumatori, finchè non ci fanno caso, lo ritengono
improbabile, tanta è la forza di propaganda, censura e
pensiero unico. Piaccia o no è la realtà. C'è da vedere
quanto tempo ci vorrà prima che la società mondiale ne
prenda atto.
Non risponderò a provocazioni, ho detto la mia verità,
che in questo caso sono certo essere la Realtà, ma non
posso evitare che il mio prossimo o istintivamente, o
pervicacemente nonostante eventuali prove, possa pensare
che, anche queste, siano farneticazioni da drogato.
16 febbraio 2016 8:11 - ennius4531
Perché dire un razionale no all'uso dell'erba magica anche
per salvaguardare la nostra incolumità ...
... gli ultimi aggiornamenti sulle capacità di guida e la
cannabis ...
"La Cannabis triplica gli incidenti mortali sulle strade
.
Incidenti mortali che coinvolgono l’uso di marijuana sono
triplicati nell’ultimo decennio, lo sostengono i
ricercatori in Rapporto elaborato dalla Mailman School of
Public Health della Columbia University.
Chi assume marijuana guida più o meno allo stesso modo di
chi ha abusato di alcol, ha spiegato Jonathan Adkins, vice
direttore esecutivo dell’Associazione Governors Highway
Safety. Si altera la capacita’ di giudizio, riduce la
vista e rende una persona più distratta e con più
probabilità di correre rischi durante la guida.
I risultati sono stati pubblicati on-line il 29 gennaio
scorso nell’American Journal of Epidemiology.
Il team di ricerca ha tratto le sue conclusioni dalle
statistiche sugli incidenti provenienti da sei Stati che
abitualmente eseguono test tossicologici su conducenti
coinvolti in relitti stradali mortali – California,
Hawaii, Illinois, New Hampshire, Rhode Island e West
Virginia.
Le statistiche comprendono oltre 23.500 di conducenti
deceduti entro un’ora da un incidente nel periodo compreso
tra il 1999 ed il 2010.I
15 febbraio 2016 18:33 - anandamide1972
UN PO' DI LUCIDITA' e scusate la presunzione:
Secondo me le leggi devono esser fatte ed hanno un senso se
tutelano le minoranze, la maggioranza si autotutela per
definizione in quanto maggioranza. Dunque che siano gay per
sposarsi o cannabisti per passatempo, edonismo, ricreazione,
dopolavoro ( gli usi medici sono assodati, perfino per
Giovanardi, dunque...), le leggi ci vorrebbero per
regolamentare l'esistente che, finchè non crea danni aglòi
altri, non dovrebbe esser passibile di " permesso delle
maggioranze ". Due gay non hanno bisogno del mio permesso
per sposarsi, come " X " non ha bisogno del mio permesso per
farsi le canne, finchè non danneggia me o altri ( danno
tangibile, sia chiaro).
Se poi il proibizionista di turno non riesce a prendere
sonno perché si arrovella pensando che c'è gente che si fa
le canne legalmente o che altrettanto legalmente convolano a
nozze o acquisiscono pensioni di reversibilità, beh, affari
loro, che si curino, ci sono apposta, gli psichiatri. Io
questo problema non ce l'ho, finchè non si tange il mio
intorno, non vedo con quale stupido ragionamento io possa
interferire con le scelte altrui. Stessa cosa per i
referendum...via il quorum, se uno concorda vota si, se on
concorda vota no e vince chi vince...no che se non c'è il
50+1 degli aventi diritto, a votare, il referendum si
invalida, è assurdo !! Foriero di tensione sociale e
possibile trigger per i caratteri più deboli, che
esasperati potrebbero perfino fare sciocchezze, quelle si
che danneggiano gli altri !! Abbiamo tutti interesse a
vivere in una società non pericolosa e che i problemi li
risolve o ci prova, non che li crea; la vita è già
abbastanza complicata, talvolta, per tollerare intrusioni da
parte del pinco pallo di turno.
CANNABIS & GUIDA AUTOVEIOLI CON PATENTE B
Ri accade ciò che accadeva nei '90 quando, tornando da
Amsterdam dopo aver parlato con diversi " esiliati "
statunitensi e professionisti indigeni, dicevo in Italia che
la cannabis aveva un certo potenziale terapeutico ben oltre
l'uso farmaceutico che, prima delle ipocrite proibizioni
della fibra con la scusa della droga, si faceva. Cioè, non
solo ingrediente erboristico nella farmacopea ottocentesca,
ma vera e propria farmacia vegetale con potenti inibitori
della crescirta dei vasi sanguigni nei tumori, effetto
apoptotico sulle cellule malate, proprietà antispastiche
antalgiche eccetera....insomma, dicevo tutto questo e mi
rispondevano che erano farneticazioni da drogato. Per
fortuna un amico medico che anni fa mi contestava, p venuto
a dirmi che avevo ragione 20 anni prima e che si scusava per
non avermi preso sul serio.
Stessa cosa accadrà riguardo alla capacità di guida.
Allora: se il soggetto NON è un assuntore abituale, allora
è un pericolo, diversamente, ma altrettanto di chi ha
bevuto troppo; se invece si tratat di un consumatore
abituale, anche di dosi notevoli, ha un indice di
affidabilità e sicurezza alla guida uguale o LEGGERMENTE
SUPERIORE a quello di chi non la utilizza affatto.
Ci sono solo 2 studi al mondo in proposito, abilmente
censurati, uno venne pubblicato su quattroruote 25 anni fa,
che dimostrano quanto ho espresso. So bene quali
considerazioni possa fare in proposito chi non sa, perfino i
consumatori, finchè non ci fanno caso, lo ritengono
improbabile, tanta è la forza di propaganda, censura e
pensiero unico. Piaccia o no è la realtà. C'è da vedere
quanto tempo ci vorrà prima che la società mondiale ne
prenda atto.
Non risponderò a provocazioni, ho detto la mia verità,
che in questo caso sono certo essere la Realtà, ma non
posso evitare che il mio prossimo o istintivamente, o
pervicacemente nonostante eventuali prove, possa pensare
che, anche queste, siano farneticazioni da drogato.
15 settembre 2015 22:35 - Starfighter23
TORNA A SODOMIZZARE I MINORENNI CON I TUOI AMICI PARROCI SE
TI ANNOI TI CONSIGLIO DI ANDARE A PULIRE IL CULO DEI TOSSICI
IN COMUNITA' COME QUANDO ERI VOLONTARIO COGLIONE
15 settembre 2015 19:47 - ennius4531
..ah starfighter, mi compiaccio del tuo coraggio di esserti
sottoposto all'esame che si raccomanda a soggetti nel tuo
stato.
Che l'erba magica possa restringere la massa cerebrale , tu
stesso ce ne hai fornito un'ulteriore prova pubblicando la
dinamica del suo volume riferita alla tua persona.
Osserva : poca all'inizio quando eri infante.
Aumento con lo sviluppo dell'adolescenza con blocco
improvviso della sua crescita.
Poi un continuo ritrarsi per ritornare all'età puerile da
addebitarsi probabilmente al consumo di erbe magiche ( .. se
non quelle a che cosa dobbiamo pensare ? ) come la ricerca
scientifica ha riportato.
Da Aduc
USA - Uso di marijuana puo' far ridurre la massa cerebrale.
University of Texas.
. "E' una ricerca complessa e interessante che mostra come
l'utilizzo frequente di marijuana, soprattutto in giovane
eta', ha significative conseguenze negative sul cervello",
ha sottolineato Weiss, precisando che tali risultati
rappresentano una sfida alla convinzione diffusa che la
cannabis sia una droga innocua. ....."
Mi aspetto un tuo usuale assennato, razionale, equilibrato
commento.
che l'erba magica possa restringere la massa cerebrale , tu
stesso ce ne hai fornito un esempio pubblicando la dinamica
del suo volume riferita alla tua persona.
Osserva : poca all'inizio quando eri infante.
Aumento con lo sviluppo dell'adolescenza con blocco
improvviso della sua crescita.
Poi un continuo ritrarsi per ritornare all'età puerile da
addebitarsi probabilmente al consumo di erbe magiche ( .. se
non quelle a che cosa dobbiamo pensare ? ) come la ricerca
scientifica ha riportato.
Da Aduc
USA - Uso di marijuana puo' far ridurre la massa cerebrale.
University of Texas.
. "E' una ricerca complessa e interessante che mostra come
l'utilizzo frequente di marijuana, soprattutto in giovane
eta', ha significative conseguenze negative sul cervello",
ha sottolineato Weiss, precisando che tali risultati
rappresentano una sfida alla convinzione diffusa che la
cannabis sia una droga innocua. ....."
Mi aspetto un tuo usuale assennato, razionale, equilibrato
commento.
Esce dalla sua tana affumicata per ululare contro ombre
autoprodotte da neuroni THC modificati .
Nulla di nuovo sotto... il sole.
" Passando non senza esitazioni dalla teoria alla pratica,
Jekyll miscela varie sostanze ed ottiene una pozione dagli
effetti straordinari. Essa destruttura l'unità dell'essere
umano e conferisce esistenza propria e distinta alle
inclinazioni nascoste ma presenti nell'animo..."
tanto da assumere una seconda identità rivolta ..
" .. alla propria soddisfazione sadica, egoistica, sfrenata,
selvaggia e asociale." .
13 settembre 2015 11:26 - Starfighter23
"Mi aspetto un tuo usuale assennato, razionale, equilibrato
commento"
EHI COGLIONE MUCCIOLENNIO VAI IN CHIESA A SODOMIZZARE I
MINORENNI CON I TUOI AMICI PARROCHI,QUANDO HAI FINITO PUOI
TORNARE A LAVARE IL CULO DEI TOSSICI IN COMUNITA',LURIDO
PISCIATURO,PSICHIATRA FALLITO,SERVO DI COMUNIONE E
LIBERAZIONE
11 settembre 2015 23:17 - ennius4531
..ah starfighter,
che l'erba magica possa restringere la massa cerebrale , tu
stesso ce ne hai fornito un esempio pubblicando la dinamica
del suo volume riferita alla tua persona.
Osserva : poca all'inizio quando eri infante.
Aumento con lo sviluppo dell'adolescenza con blocco
improvviso della sua crescita.
Poi un continuo ritrarsi per ritornare all'età puerile da
addebitarsi probabilmente al consumo di erbe magiche ( .. se
non quelle a che cosa dobbiamo pensare ? ) come la ricerca
scientifica ha riportato.
Da Aduc massa cerebrale
USA - Uso di marijuana puo' far ridurre la massa cerebrale.
. "E' una ricerca complessa e interessante che mostra come
l'utilizzo frequente di marijuana, soprattutto in giovane
eta', ha significative conseguenze negative sul cervello",
ha sottolineato Weiss, precisando che tali risultati
rappresentano una sfida alla convinzione diffusa che la
cannabis sia una droga innocua. ....."
Mi aspetto un tuo usuale assennato, razionale, equilibrato
commento.
7 settembre 2015 18:15 - Starfighter23
TORNA A PULIRE IL CULO AI TOSSICI IN COMUNITA' COGLIONE
MUCCIOLENNIO
----------
... e questo sarebbe il soggetto che , alzando lai per
promuovere la canna per tutti, sfruttava l'occasione per
invocare rispetto degli ammalati di cui si dichiarava loro
.. scudiero ?
pifferaio .... miserabile !!
11 settembre 2015 15:38 - Starfighter23
VISTO CHE NON CREDI SULLA MIA DISABILITA' MOTIVO PER IL
QUALE SI E' INNESCATA UNA GUERRA SE VUOI CI VEDIAMO DI
PERSONA,COSA NE DICI FIGLIO DI PUTTANA?VENGO IO DA TE,DIMMI
DOVE VUOI CHE CI TROVIAMO COSI VEDIAMO SE DICO CAZZATE
11 settembre 2015 15:35 - Starfighter23
SENTI NON TI INTROMETTERE IN DISCUSSIONI DOVE NON SAI E NON
CENTRI UN CAZZO LURIDO FIGLIO DI PUTTANA,STAVO PARLANDO CON
CASALONE,NON SO SE SAI CHI SIA,IN ITALIA L'USO MEDICO ESISTE
SOLO PER POCHISSIME PATOLOGIE,HO VISTO GENTE IN SEDIA A
ROTELLE CHE NON NE AVEVA DIRITTO,IN QUANTO CI SONO ANCORA
DELLE LEGGI RIDICOLE FATTE DA DEI CATTOLICI DI MERDA COME
TE,IL BEDROCAN COSTA 40 EURO AL GRAMMO IN FARMACIA MENTRE
DOVREBBE COSTARE 8,LO SI PAGA 9 SOLO SE SI ASPETTANO 3
MESI,QUINDI PRIMA DI GETTARE MERDA SUGLI AMMALTI PENSACI
BENE.
TI RINNOVO L'INVITO LURIDO FIGLIO DI PUTTANA,PSICHIATRA
FALLITO,SERVO DI MERDA,TORNA A PULIRE IL CULO AI TOSSICI IN
COMUNITA',NON ABBIAMO BISOGNO DI UN DEFICENTE CHE CI SPIEGA
LE SUE PROFEZIE SULLA CANNABIS
QUI C'E' GENTE CHE STA MALE E MERITA RISPETTO,E FIN QUANDO
NON CI SARA' PRENDERAI SOLO TAPPETI D'INSULTI FINO AD
ARRIVARE A......
11 settembre 2015 8:38 - ennius4531
Starfighter, usa gli ammalati, per giustificare canna per
tutti.
Qui non si sta discutendo sulle proprietà delle erbe
magiche di tamponare o meno gli effetti di malattie
(sappiamo che l'uso terapeutico é consentito ), ma di
evidenziare la nocività per i ... sani e quindi
contrastarne il consumo .
Un obbligo per lo Stato dettato anche dalla nostra
Costituzione .
Articolo 32
La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto
dell'individuo e interesse della collettività, .....
10 settembre 2015 21:31 - Starfighter23
@FrancoCasalone
non era mia intenzione parlare di te,io sono qui solo per
contrastare una lurida propaganda anticannabis che dura da
anni,da parte di un noto psichiatra delle comunita di
recupero di nome Ennio4531,dopo la provocazione di Block
Macigno,ho semplicemente risposto in maniera
obbiettiva,succede anche con i miei prodotti di essere
critico e obbiettivo,anche fosse mio fratello sarebbe
uguale,quindi come gia detto sotto si parlava del prodotto e
non della persona.Due anni fa ho assaggiato da un amico un
sample di sto olio e mi e' venuto malditesta secco per un
paio di giorni anche ad altra gente che conosco,purtroppo
non sono l'unico,il gusto faceva desiderare,sapeva di
albanese o cmq ganja povera di terpeni,se poi mi vengono a
dire che la vaporizzazione e' solo per malati e femminucce e
che Casalone mi ha insegnato delle robe sui chilum
ect...dico fermi tutti un attimo,discorsi cosi ingoranti in
materia di uso li sento solo in Italia e in Spagna,gli
esponenti di punta delle scena italiana fumano tutti
cannabis con tabacco,per me nel 2015 questo e' preistoria ed
e' ridicolo,ci si riesce a medicare e stare high molto
meglio con la vaporizzazione e mangiando burri ,oli
ect...per non parlare del 88% dei gas prodotti dalla
combustione che non contiene cannabinoidi
questi famosi chilum con tabacco all'italiana,sono
dannosissimi a livello polmonare,perche' creano una vasta
combustione di tabacco senza filtro...con un vero pugno ai
polmoni il tabacco ha effetti,danni,gusto orribili e non fa
altro che rovinare il sapore e' l'assunzione della cannabis
e dell'hashish,cambiando l'effetto finale,basta vaporizzare
hashish puro per un mese per vedere i cambiamenti
purtroppo e' una pratica usata solo in paesi come l'Italia e
la Spagna,specchio dell'enorme arretratezza in fatto di
consumo e coltivazione di cannabis,una scena fatta di
autofiorenti,femminizzati,tanto concime e tanto
tabacco,abitando qui in California,ho capito molto meglio la
cosa,pentendomi amaramente di aver consumato cannabis in
maniera errata da giovane e aver seguito consigli sentiti in
Italia
gli italiani non sono famosi per la cannabis,meglio seguire
i consigli di 3 generazioni di growers in California e non
prendersela se un prodotto viene recensito male,qui
l'avrebbero recensito peggio,scusami ma sono obbiettivo
"probabilmente la cannabis punisce gli ignoranti, arroganti
e presuntuosi."
arrogante lo divento sentendo idiozie sulla
vaporizzazione,non concordo sul presuntuoso e
ignorante,parlo per un knowlegde e pratica acquisiti in 26
anni di esperienza,non rispondo ai tuoi aggettivi per
educazione,poi quando una persona piu anziana mi da degli
aggettivi non rispondo con altri aggettivi per educazione
la vera presunzione continuo a vederla in Italia,visto che
tanta gente che si occupa di questo mondo in maniera
sommaria ha sempre da insegnarmi qualcosa, a me che ne
faccio uso medico per una grave patologia
degenerativa,parliamo di gente che impara tutto nei growshop
fuma con il tabacco e poi vengono a parlarmi di
cannabis.Buona Serata e non te la prendere ho solo espresso
un parere obbiettivo
10 settembre 2015 20:34 - ennius4531
7 settembre 2015 18:15 - Starfighter23
TORNA A PULIRE IL CULO AI TOSSICI IN COMUNITA' COGLIONE
MUCCIOLENNIO
----------
... e questo sarebbe il soggetto che , alzando lai per
promuovere la canna per tutti, sfruttava l'occasione per
invocare rispetto degli ammalati di cui si dichiarava loro
.. scudiero ?
pifferaio .... miserabile !!
10 settembre 2015 16:31 - Starfighter23
SONO 10 ANNI CHE ADUC PERMETTE QUESTA LURIDA PROPAGANDA A
DANNO DEI PAZIENTI CHE DI CANNABIS NE HANNO BISOGNO
VERAMENTE,AVERE ENNIO A BORDO AD ADUC CONVIENE,SE NO
L'AVREBBERO DOVUTO BANNARE PER VIOLAZIONE DELLE REGOLE
BISOGNA CHIEDERE AL CAPO IVAN,COME MAI NON E' PRESENTE UN
MODERATORE CHE INTERVENGA IN CASI GRAVI COME QUESTI
NE RISPONDERANNO DAVANTI ALLE ASSOCIAZIONI CHE SI OCCUPANO
DELLE DIFESA DELLA CANNABIS MEDICA IN ITALIA
ANGELO UN MALATO DI SLA HA CHIESTO DEI CONSIGLI E QUEL VERME
FIGLIO DI PUTTANA DI ENNIO4531CHE VOI ADUC PROMUOVETE E
APPOGGIATE DA ANNI HA OSCURATO DELLE RIPOSTE CHE POTEVANO
ESSERE DI AIUTO AL NOSTRO ANGELO,MANCANDOLI DI RISPETTO,COME
DIMOSATRANO I LOG,IO SOLO PER QUESTA COSA LO VOGLIO FUORI
DAL FORUM,SE NON PRENDETE POSIZIONI DI FRONTE A ENNIO CHE
DERIDE I MALATI DI SLA E DI CANCRO COME DIMOSTRANO I
LOG,SIETE UNA MASSA DI COGLIONI E DOVRESTE FARVI UN BEL
ESAME DI COSCIENZA,SE VOLETE CI VEDIAMO A FIRENZE E VI
FACCIO VEDERE LA MIA CONDIZIONE FISICA,COSI VEDIAMO SE
CONTINUATE AD APPOGGIARE QUESTO FIGLIO DI PUTTANA DI
COMUNIONE E LIBERAZIONE CHE TUTTI I GIORNI PISCIA SULLA
TESTA DEI MALATI
AL POSTO DI FAR CREARE UNA GUERRA INTERNA DOVETE APPLICARE
LE REGOLE DA VOI SCRITTE E APPLICARE IL BAN A LUI E TUTTI
QUELLI CHE VIOLANO LE REGOLE SE NO SIETE DEGLI IPOCRITI
FALSI CHE NON HANNO RISPETTO PER I MALATI PUNTO
COSA SCRIVETE LE REGOLE A FARE SE POI NON VENGONO RISPETTATE
PUNTUALMENTE
ADESSO IVAN VIENI IN DIFESA DI STI 4 COGLIONI CHE TI
ASPETTO,SAI COSA VUOL DIRE SOFFRIRE DI DOLORE CRONICO E
VEDERSI ENNIO CHE TI PRENDE PER IL CULO TUTTO IL GIORNO,IL
FATTO CHE TI APPOGGI QUESTO SCHIFO IVAN VUOL DIRE CHE SEI
PIU MERDA DI ENNIO,BASTANO 2 CLICK DI MERDA PER METTERE FINE
A QUESTO SCHIFO E IL VOSTRO CERVELLO DA PLIRILAUREATI DEL
CAZZO ANCORA NON L'HA CAPITO,ANDATE A FARE IN CULO,SE IL
MESSAGGIO VERRA' CANCELLATO SARA RIPOSTATO ALL'INFINITO FINO
A BAN AVVENUTO
VENITE A DARE SPIEGAZIONI SU QUESTA VERGOGNA CHE DURA DA
ANNI E MENO MALE CHE SIETE AVVOCATI,NEI FORUM GLI AVVOCATI
NON APPLICANO LE REGOLE?
MI SEMBRA CHE ENNIO ABBIA FATTO ABBASTANZA SPAM NON
CREDETE?LO SPAM E' LEGALE SU ADUC?
IVAN ASPETTO RISPOSTE VIENI PURE TU E IL MODERATORE A DARLE
10 settembre 2015 11:33 - ennius4531
Caro picciotto da burletta, hai mai pensato di ritirarti in
qualche cronicario per ricevere assistenza ?
Dopo la tua confessione involontaria di essere non credibile
e idiota, non potresti prenderti qualche annetto sabbatico
per effettuare la famosa scansione 3D al tuo comprendonio e,
visti i danni, riaggiustarlo ?
Per memoria ....
Starfighter ha presentato il seguente studio cosí
datato..
From “Marijuana in Medicine” by Tod H. Mikuriya M.D.
(1969):
e che richiama altri studi di oltre 70 anni precedenti.
In passato , cosí aveva sentenziato......
19 agosto 2015 4:19 - Starfighter23
.....VOGLIAMO STUDI DEL 2015 SE NO NON SEI CREDIBILE
IDIOTA.
Dal momento che sostiene che ci vogliono studi del 2015
altrimenti non si é credibili e anche idioti, ergo ...
Starfighter, presentando uno studio del 1969,
CONFESSA DI ESSERE NON CREDIBILE E IDIOTA.
Urge scansione 3D del suo comprendonio.....
P.s. Starfighter é in piena confusione. Preso da stati
ossessivi, dimentica che sulla sua tastiera esiste il tasto
sblocca maiuscole.
10 settembre 2015 9:44 - Starfighter23
TRANQUILLO ENNIO TI HO RISERVATO UN TRATTAMENTO COMPLETO E'
GIA PRONTA UNA LETTERA PER SOSONLINE COSI VEDIAMO COSA HANNO
DA DIRE I VERTICI DI ADUC CONTINUA A SPAMMARE FIGLIO DI
PUTTANA CHE TI FAI SOLO PIU MALE DEVONO DARE SPIEGAZIONI
VISTO CHE TI E' PERMESSO FARE TUTTO E TI COPRONO IL CULO,SE
NON SI ARRIVA A UN BAN,OSTACOLERO' I TUOI COPIA E INCOLLA
CON UNA GUERRA E' TOTALMETE INUTILE CHE TU CONTINUI A
SPAMMARE LURIDO FIGLIO DI PUTTANA
10 settembre 2015 9:41 - Starfighter23
BANNARE QUEL FIGLIO DI PUTTANA DI ENNIO PER SPAM E GRAVI
VIOLAZIONI DEL REGOLAMENTO