====== NOTIZIARIO DROGHE ==================
Notizie quotidiane sulle droghe con attenzione alla situazione internazionale, alle diverse realtà, ai traffici, all'andamento della "war on drugs", ai sistemi di produzione e di spaccio delle sostanze stupefacenti.

Edito da Aduc, Associazione per i Diritti degli Utenti e Consumatori.
Redazione: Via Cavour 68, 50129 Firenze
URL: http://droghe.aduc.it

NON DARE PER SCONTATA LA NOSTRA ESISTENZA!
Senza il sostegno economico di persone come te non saremmo in grado di informarti.
Se ci ritieni utili, sostienici con una donazione
http://www.aduc.it/info/sostienici.php

-------------------------------------------
Il numero integrale è scaricabile a questi indirizzi in versione TXT o PDF:
http://droghe.aduc.it/generale/files/file/newsletter/Droghe-2012-37.txt
http://droghe.aduc.it/generale/files/file/newsletter/Droghe-2012-37.pdf
------------------------------------------- 

Servizio di consulenza: http://sosonline.aduc.it/info/consulenza.php 

Archivio settimanale
Dal 04-09-2012 al 10-09-2012
2012-37

ARTICOLI
- Politiche sulle droghe, lettera aperta al Ministro Riccardi: è ora di dismettere il DPA
http://droghe.aduc.it/articolo/politiche+sulle+droghe+lettera+aperta+al+ministro_20691.php
- Assassinata 'La Reina de la coca' in Colombia
http://droghe.aduc.it/articolo/assassinata+reina+de+coca+colombia_20684.php

NOTIZIE
-USA/Cocaina. Scoperto meccanismo cellulare che rende difficile smettere
http://droghe.aduc.it/notizia/cocaina+scoperto+meccanismo+cellulare+che+rende_126130.php
-BRASILE/Droni contro i narcos in favelas di Rio
http://droghe.aduc.it/notizia/droni+contro+narcos+favelas+rio_126129.php
-MESSICO/Narcoguerra. 9 anni, figlio di narcos, a scuola con pistola
http://droghe.aduc.it/notizia/narcoguerra+anni+figlio+narcos+scuola+pistola_126128.php
-HONDURAS/Lotta al narcotraffico. Arriva aiuto dalla Russia
http://droghe.aduc.it/notizia/lotta+al+narcotraffico+arriva+aiuto+dalla+russia_126126.php
-MESSICO/Narcoguerra. Tortura in aumento. Rapporto
http://droghe.aduc.it/notizia/narcoguerra+tortura+aumento+rapporto_126122.php
-MESSICO/Narcoguerra. Catturato leader cartello del Golfo
http://droghe.aduc.it/notizia/narcoguerra+catturato+leader+cartello+golfo_126117.php
-IRAN/Traffico droghe. Impiccati due fratelli
http://droghe.aduc.it/notizia/traffico+droghe+impiccati+due+fratelli_126116.php

IL PREZZO DEL PROIBIZIONISMO
dalle cronache locali
gli effetti della legge vigente

dati dal 20/12/2011 al 10/09/2012
sequestri
droghe leggere (kg)
8.890
droghe pesanti (kg)
10.970
dosi droghe sintetiche
8.390.000
piante di cannabis
14.870.000
flaconi di metadone
250
vittime
morti
36
arresti
6.895
giorni di reclusione
6.070

riepilogo settimanale 
dal 04/09//2012 al 10/09/2012
sequestri
droghe leggere (kg)
90
droghe pesanti (kg)
150
dosi droghe sintetiche
40.000
piante di cannabis
300.000
vittime
arresti
90
giorni di reclusione
65

dati 2011: 28/12/10 - 02/01/12
* sequestri
- droghe leggere: Kg 9.570
- pesanti: Kg 13.370
- sintetiche: dosi 2.620.900
- cannabis: piante 9.112.500
- metadone: flaconi 600
* vittime
- morti: 54
- arresti: 9.298
- giorni di reclusione: 11.905


-------------------------------------------
ARTICOLI


05-09-2012 17:43 Politiche sulle droghe, lettera aperta al Ministro Riccardi: è ora di dismettere il DPA 
Egregio Ministro Riccardi,
E' neccessario iniziare a trattare il tema della legalizzazione della cannabis e la rivisitazione delle politiche sulle tossicodipendenze. A questo proposito rinnovo con vigore la richiesta di dimissioni del dott. Giovanni Serpelloni a capo del DPA (acronimo che dovrebbe indicare, più appropriatamente, il dipartimento per la propaganda antidroga, piutosto che le poltiche antidroga), e di dismissione di tale organo istituzionale, in quanto inadeguato ad un dialogo su politiche alternative alla proibizione delle sostanze stupefacenti.

I documenti pubblicati e firmati dal consiglio dei ministri sulla posizione Italiana nelle politiche per il contrasto della diffusione degli stupefacenti, sono documenti di mera propaganda, totalmente fuorvianti, sempre contraddittori che negano a priori qualsiasi politica che preveda forme alternative alla proibizione delle sostanze stupefacenti illegali per pregiudizio.
E' "stupefacente" come il consiglio dei ministri abbia approvato simili documenti basati su opinioni personali ed una visione "etica" delle politiche sulle sostanze psicotrope illegali, che porta ad una negazione di risultati scientifici, economici e sociali, negando l' esistenza di studi, ricerche, esperienze storiche, mistificando il fallimento planetario delle politiche di proibizione sulle droghe.

Ma veniamo ai documenti approvati dal consiglio dei ministri, che portano le firme del dott. Giovanni Serpelloni e dell' onorevole Carlo Giovanardi.
"Le ragioni del perchè NO alla legalizzazione delle sostanze stupefacenti" è un documento deviato, incoerente, dannoso, che già nel titolo evidenzia la totale chiusura ad un dialogo, quello che invece sarebbe necessario al fine di ridurre la diffusione di sostanze stupefacenti. Viene fatto un elenco di ben 16 punti di argomentazioni contro la legalizzazione di qualsiasi sostanza stupefacente, ma la cosa che più risalta è il notevole sforzo di stigmatizzare il consumo di cannabis e allo stesso tempo negare questa stigmatizzazione, che al contrario viene considerata un valore deterrente nell'utilizzo delle sostanze stupefacenti e rinominata "disapprovazione sociale". 

"Quindi la disapprovazione sociale dell’uso delle droghe e dell’abuso alcolico, esplicitata anche attraverso una chiara legge sanzionatoria,è di fondamentale importanza ed è in grado di condizionare positivamente la maggior parte dei giovani nel loro stile di vita e nel comportamento di assunzione."

Questo è proprio uno dei punti centrali della politica del duo Giovanardi-Serpelloni. Criminalizzare il consumatore, paragonandolo ad un complice della malavita organizzata, negando qualsiasi responsabilità legislativa (legata al decreto Fini Giovanardi) all' incarcerazione di semplici tossicodipendenti, o alla morte di persone incarcerate per uso di stupefacenti.

"Soprattutto i giovani, quindi, devono essere resi consapevoli che il denaro che viene messo nelle mani ad uno spacciatore è esclusivamente sotto la responsabilità di chi glielo dà. Non c'è nessuna giustificazione né morale, né sociale, né legislativa che può assolvere o giustificare tale gesto che ricade unicamente nell’ambito della responsabilità individuale."

"Nessuna persona tossicodipendente è stata arrestata semplicemente per aver usato sostanze stupefacenti, ma sempre e solo in relazione alla violazione delle leggi che puniscono penalmente il traffico, lo spaccio, la coltivazione illegale, ecc. di sostanze stupefacenti, oltre che altre violazioni delle altre leggi non in relazione con le droghe."

E' giusto menzionare i "successi" del decreto Fini-Giovanardi ricordando le morti in carcere di Bianzino, Aldrovandi, Cucchi, Mercuriali, Schiano, Ales e tutte le altre persone decedute in carcere a seguito di arresti per uso di sostanze stupefacenti o a causa della "disapprovazione sociale" fatta passare con il decreto Fini-Giovanardi.

L' introduzione al documento "Le ragioni del perchè NO alla legalizzazione delle sostanze stupefacenti" recita: 

"la legislazione (pro legalizzazione o sanzionatoria dell’uso) è solo una (e probabilmente non la più importante) delle componenti in grado di influenzare l’andamento del fenomeno nel suo complesso."

Se la legislazione non è così importante nell' influenzare l' andamento del consumo delle sostanze stpefacenti, come mai è presente un così forte rifiuto nel discutere una legalizzazione della cannabis? Allora perchè si richiama la necessità di una esplicitazione sanzionatoria nella legge, se la legislazione non è in grado di influenzare la diffusione di stupefacenti e perchè la si ritiene allo stesso tempo "di fondamentale importanza"? O la legislazione influenza i costumi oppure non è influente, di certo non può essere entrambe le cose.

Le contraddizioni in questo documento si sprecano. Sempre l' introduzione al documento citato continua:

"Molto più rilevanti infatti risultano le azioni correlate alla legislazione e cioè gli interventi e l’organizzazione generale costruibile e sostenibile che dovrebbero stare attorno a queste due scelte diametralmente opposte (proibizionismo e antiproibizionismo ndr), valutando nel complesso quindi anche il loro costo, la loro sostenibilità reale, la loro accettabilità sociale, l’organizzazione sanitaria e di controllo legale necessarie per mantenere nel tempo tali scelte, la reale efficacia nel medio lungo termine sui consumi e una attenta valutazione su tutto ciò che comporta il sostenere scelte ad alto impatto sociale e sanitario di questo tipo, con un’ ottica che non può essere di breve termine ma necessariamente di lungo termine."

Il secondo documento che porta la firma del direttore del DPA e di Giovanardi riguarda la "posizione italiana contro l' uso di droghe". Ed ecco cosa realmente si pensa della valutazione delle politiche proibizioniste e antiproibizioniste:

"Le prove di efficacia (evidence based approach) cosi come le analisi economiche di costo beneficio e costo efficacia, non possono da sole bastare a giustificare la scelte strategico-politiche di programmazione sanitaria per la prevenzione, cura e riabilitazione delle malattie quali la dipendenza da sostanze. Queste scelte devono essere basate, oltre che sulle evidenze scientifiche, anche su criteri di tipo etico e cioè sulla necessità di assicurare il totale rispetto dei principi di solidarietà sociale, di legalità, di conservazione del diritto umano di avere cure adeguate a raggiungere e mantenere il massimo grado possibile di una vita dignitosa, socialmente integrata e libera da sofferenze."

Ecco che entra in gioco una visione soggettiva etica di ciò che è giusto operare a prescindere dall' oggettività dei dati. Infatti:

"Nessuna opzione che preveda la possibilità (regolamentata o no) di un aumento della disponibilità di sostanze stupefacente (e quindi in grado di far aumentare il numero dei consumatori e delle persone con evoluzione verso forme di addiction) può essere eticamente e socialmente accettabile, anche in presenza di evidenze scientifiche che comprovino la diminuzione dei costi sociali e sanitari. Pertanto, i costi/investimenti per la prevenzione e il contrasto devono essere considerati costi indifferibili e in nessun modo sacrificabili."

La preoccupazione del DPA, non è verificare che una legalizzazione o una proibizione delle sostanze stupefacenti possa ridurne la diffusione; la preoccupazione del DPA è contrastare la diffusione di sostanze stupefacenti creando una macchina divora risorse, condizionata da una visione "etica" personalistica della "guerra alla droga" che, incurante delle evidenze scientifiche e sociali, tollera costi, economici ed umani (le vittime del proibizionismo), che potrebbero essere ridotti o eliminati. Di più: implicitamente rifiuta proprio la proibizione delle sostanze stupefacenti, che è proprio l' opzione che in questi anni ha previsto un aumento della disponibilità di sostanze stupefacenti a fronte di un aumento di costi sociali e sanitari.
Basterebbero già questi presupposti per licenziare in tronco il direttore del DPA, ma effettivamente, le giustificazioni di una "politica Italiana contro la droga" sono troppo enormi, per essere ignorate e non portate ad argomentare la richiesta di dimissioni. Non è accettabile che le affermazioni presenti in un documento ufficiale del governo italiano, che rappresentano la nazione a livello internazionale, possano scartare, a causa di una "visione etica personalistica", tutto quello che è contrario a questa posizione.

Tra le tante, fuorvianti, argomentazioni, che il DPA porta a favore della proibizione delle sostanze stupefacenti, in primis la cannabis, si adottano ragioni di tipo economiche.

"Da un punto di vista tecnico-sanitario, per poterle rendere legali le sostanze stupefacenti destinate a tutti i vari tipi di consumatori (occasionali, abitudinari o dipendenti) dovrebbero essere prodotte da industrie professionali che garantiscano le necessarie caratteristiche farmacologiche, di sicurezza, stabilità e purezza per uso umano, finanziate o direttamente gestite dallo stato. Questo implicherebbe un ulteriore struttura produttiva di alto livello tecnologico ed un costo che graverebbe sul bilancio dello stato e quindi dei contribuenti."

"Significherebbe insomma finanziare un apparato statale strutturato a gestire la legalizzazione e lo
smercio, al fine di creare un mercato “competitivo” per la vendita delle sostanze (rispetto a quello delle mafie e del crimine organizzato) estremamente costoso, complesso e in realtà affatto competitivo."

A prescindere dal fato che una simile industria, così descritta, potrebbe essere un volano per lo sviluppo tecnologico italiano, anche e soprattutto in campo farmaceutico; di più, una simile industria sarebbe tutt' altro che "affatto competitiva". Sempre il documento contrario alla legalizzazione recita:

"Una recente testimonianza di un ricercatore RAND ha concluso che "“I fornitori che lavorano nel mercato nero continuano a praticare la loro attività perché da essa ricavano un enorme profitto, in quanto possono coprire i costi della produzione e averne un buon margine di guadagno”."

Ma il documento fa notare la differenza che incorrerebbe tra la produzione pubblica e quella illegale:

"I costi produttivi per le organizzazioni criminali, considerate i loro bassi standard di produzione utilizzati, saranno sempre più bassi e competitivi rispetto a quelli della produzione industriale professionale che deve garantire sicurezza, qualità e stabilità del prodotto, caratteristiche che devono essere assicurate non solo per la produzione ma anche per il packaging e la distribuzione."

Ovviamente i costi per il pubblico che non permetterebbero la competitività con la malavita riguardano il packaging e la distribuzione delle sostanze. Come se non esistessero alternative tra la produzione statale e la produzione illegale, a fronte di simili forti argomentazioni economiche risulta alquanto difficile capire come mai il governo Olandese abbia autorizzato una società privata nella coltivazione di cannabis terapeutica e come questa società distribuisca cannabis terapeutica in Italia,forse, all' oscuro di Serpelloni-Giovanardi.

Quindi, oltre a lacunose argomentazioni di carattere economico, non si auspica una legalizzazione della cannabis per ragioni di tossicità.

"Le sostanze stupefacenti sono sempre sostanze fortemente tossiche, caratteristica questa che non va valutata solamente sulla possibilità di causare direttamente alti livelli di mortalità, ma anche rispetto alla possibilità di incrementare livelli di mortalità correlata ed indiretta (come per esempio da incidenti stradali, lavorativi, domestici provocati dal calo di attenzione e di riflessi, o da problemi medici da uso di droghe) e la capacità di alterare le importanti funzioni cerebrali o danneggiare le cellule neuronali e compromettere cosi lo sviluppo e la maturazione cerebrale negli adolescenti.
Pertanto, l'aumento dell'uso di queste sostanze porterebbe ad un forte incremento delle patologie fisiche e psichiatriche per i consumatori (come ampiamente dimostrato dalle evidenze scientifiche), ma anche ad un aumento dei danni a terzi."

Sembra che volutamente si vogliano ignorare tutte le ricerche in campo scientifico che smentiscono questa posizione.
Lo studio del professor Markus Leweke dell' Università di Colonia in Germania dimostra che composti presenti nella cannbis possono essere utilizzati come antipsicotici. Questo studio è solo uno dei numerosi che rivela la possibilità che la cannabis possa essere utilizzata in campo medico e proprio a cura delle patologie citate come possibili effetti collaterali dell' uso di cannabinoidi. Il consumo di cannabis e' associato ad una maggiore capacita' cognitiva nei pazienti schizofrenici, secondo una sperimentazione clinica pubblicata sulla rivista scientifica Neuro-Psychopharmacology & Biological Psychiatry.
Gli studiosi dell'Universita' di Berlino hanno analizzato l'impatto della cannabis sulla funzione cognitiva in persone affette da schizofrenia che avevano fatto precedentemente uso di cannabis e coloro che non ne avevano mai fatto uso. I ricercatori hanno rilevato che il consumo della cannabis non e' associabile alla diminuzione delle capacita' cognitive, e coloro che avevano ammesso di aver consumato marijuana precedentemente al primo episodio psicotico, dimostrano una capacita' cognitiva superiore ai pazienti schizofrenici non consumatori. 
Un altro studio della Manchester Metropolitan University in Gran Bretagna aveva gia' dimostrato che i pazienti schizofrenici che avevano consumato cannabis prima dello sviluppo della malattia posseggono migliori capacita' cognitive dopo dieci anni rispetto ai non consumatori. Come mai queste evidenze scientifiche non vengono neppure menzionate? Come mai vengono negate? Forse a causa di una visione "etica" dei problemi legati alla diffusione di sostanze stupefacenti non conforme alla realtà.

"Fumare marijuana significa assumere anche altre sostanze tossiche per l’organismo quali l’ammoniaca e l’idrogeno cianide che sono presenti in un quantitativo di 20 volte superiore rispetto a quello normalmente riscontrabile nel tabacco. Secondo uno studio della British Lung Foundation “fumare tre o quattro volte al giorno marijuana corrisponde a fumare 20 sigarette di tabacco”."

E' interessante come anche questo studio, possa essere non solo smentito, ma risulti addirittura completamente inatendibile. Lo studio della British Lung Foundation, infatti rileva come sostanze tossiche per l' organismo le sostanze che sono riscontrabili nel tabacco che viene utilizzato per fumare cannabis e all' assenza di filtri in questo tipo di utilizzo della cannabis. Il problema legato alla combustione di cannabis e tabacco è stato superato in Olanda proibendo l' utilizzo di tabacco nei coffeshop. Ancora una volta gli studi riportati risultano altamente condizionati dalla "visione etica" del DPA.
Secondo una ricerca pubblicata sul Journal of the American Medical Association, il consumo episodico di cannabis non sembra causare gli stessi problemi polmonari del fumo di sigaretta. Lo studio, firmato Mark Pletcher, ricercatore della University of California, porta a delle conclusioni diametralmente opposte rispetto a quello della British Lung Foundation proprio perchè tenendo conto della differenza tra fumo di cannabis e tabacco, evita l' influenza dell' utilizzo delle "bionde" nell' utilizzo di cannabis. Le conclusioni di questo studio affermano che un uso occasionale e cumulativamente basso di cannabis non è associato ad effetti avversi per la funzionalità polmonare.

Dunque, dopo considerzioni di carattere economico e sanitario, il DPA avanza argomentazioni di carattere pubblico sulla inappropriatezza di legalizzazione della cannabis o di qualsiasi altra sostanza stupefacente. Nel documento "Principi generali della posizione italiana contro l’uso di droghe" si fa riferimento proprio a questo: 

"Contemporaneamente, azioni illegali quali la produzione, il commercio e lo spaccio delle sostanze stupefacenti, costituiscono un rilevante problema di sicurezza pubblica, di sviluppo sociale ed economico del paese a cui è necessario dare risposte concrete e permanenti in termini di prevenzione e contrasto, senza criminalizzazione delle persone tossicodipendenti per il loro uso di sostanze (così come specificatamente già previsto dalla normativa italiana in materia) in quanto portatori di malattia, ma nel contempo senza tolleranza verso lo spaccio, il traffico di sostanze, la produzione illegale e la coltivazione domestica di cannabis."

Come si concilia questa posizione con in mente la chiara idea di rendere "socialmente disapprovabile" l' uso di sostanze stupefacenti attraverso una legge "chiaramente sanzionatoria" come il decreto fini-giovanardi.

Né "Le ragioni del perché NO alla legalizzazione delle sostanze stupefacenti" vengono sviscerati i principi alla base della posizione del DPA:

"I sostenitori della legalizzazione affermano che i costi del proibizionismo -principalmente attraverso il sistema della giustizia penale– sono un grosso fardello sulle spalle dei contribuenti e dei governi. Ci sono certamente dei costi per gli attuali divieti, ma legalizzare la droga in realtà non diminuirebbe le spese del sistema di giustizia penale in quanto i problemi correlati alla produzione illegale, al traffico allo spaccio e alle atre attività criminali, non potrebbero essere concretamente essere ridotti."

Questo è quanto affermato da Sabet K., Senior Advisor To the Director, US Office Of National Drug Control Policy (ONDCP), the White House Executive Office of the President, durante il meeting Italia-USA, davanti alla Presidenza del Consiglio dei Ministri a Roma il 25-26 Luglio 2011. Nessuno studio a supporto di questa posizione, solo affermazioni ufficiali. Eppure, proprio negli USA, uno studio firmato da diversi premi nobel per l' economia ed oltre 500 economisti, stima proprio i risparmi che deriverebbero da una legalizzazione della cannabis a livello federale. Questo studio evideniza la totale inefficacia, numeri alla mano, delle politiche di proibizione sugli stupefacenti, quantificando il "danno economico" della guerra alla droga, specialmente sulla cannabis. Una legalizzazione della canabis porterebbe a risparmi per 7.7 miliardi di dollari derivanti da spese di repressione, vengono stimati in 2.4 miliardi di dollari le entrate statali di una legalizzazione della cannabis se tassata al pari di qualsiasi bene in vendita negli USA e le entrate aumenterebbero a 6.2 miliardi di dollari l' anno se venisse applicata la tassazione su alcolici e tabacco.

"Chi sostiene che legalizzare snellirebbe il sistema di giustizia penale non considera però che la legalizzazione favorirebbe l’aumento del fenomeno della criminalità e dei reati compiuti sotto gli effetti dell’uso di sostanze (come rapine, scippi, violenze): in tal caso la legalizzazione non giustificherebbe di certo l’immunità o impunità rispetto ad atti illegali agiti sotto l’influenza delle droghe che implicherebbero comunque la detenzione."

Ancora, proprio negli USA, a Seattle nel 2010, il capo procuratore Peter Holmes, dichiarò di non procedere più a perseguire penalmente il possesso di marijuana anche a seguito di una indagine istituzionale sui possibili effetti negativi della 'Initiative 75' approvata dal 58% della popolazione che allentò le misure contro i possessori di cannabis fino a 40 grammi. I risultati di questa indagine furono:
1. nessun aumento del consumo di cannabis fra i giovani e i giovani adulti;
2. nessun aumento del crimine;
3. nessun effetto negativo sulla salute pubblica.

Uno studio simile fu effettuato anche a Los Angeles; secondo chi si oppone ad ogni forma di regolamentazione della cannabis i distributori autorizzati di cannabis terapeutica incrementerebbero il tasso di criminalità nei vicinati in cui sono ubicati. Il capo della Polizia di Los Angeles, Charlie Beck dichiarò come una simile posizione sia più una percezione errata determinata da convinzioni ideologiche, che la realtà. All' epoca "Le banche hanno molte più chance di essere oggetto di rapine rispetto ai distributori di cannabis", spiegò Beck durante un incontro con i giornalisti del Los Angeles Daily News. 
Beck aveva commissionato il rapporto, che offre un paragone fra banche e dispensari di cannabis terapeutica a seguito delle proteste di politici e comitati cittadini, che chiedevano maggiori restrizioni su queste strutture per evitare che accrescessero il crimine. E, con sua sorpresa, è risultato che le banche attirano quattro volte il tasso di crimine di qualsiasi dispensario. Nessuno si sognerebbe di impedire ad una banca di operare in un quartiere perché attira i criminali. Ma evidentemente, quando si parla di cannabis, le cose cambiano. Se poi si pensa che il rapporto non prende in considerazione i reati commessi in prossimità di bancomat, si capisce che i dispensari di cannabis hanno probabilità risibili rispetto alle banche di essere oggetto di attività criminali.

Le incongruenze, l' assenza di valutazioni oggettive, la prevalenza di una "eticità proibizionista" continuano nei documenti approvati dal consiglio dei ministri e firmati DPA e possono essere smentite una ad una. Una simile posizione non può rappresentare l' Italia a livello internazionale, basata semplicemente sulle valutazioni egoistiche ed egocentriche di un personaggio che non ha meriti, se non quello di mentire pubblicamente o di essere completamente disinformato sulla materia di competenza del suo dipartimento.

Per tutte queste ragioni deve essere presa in considerazione, seria ed urgente, la dismissione del "dipartimento per la propaganda antidroga", le dimissioni del dott. Serpelloni ed una rivisitazione complessiva delle politiche sulle sostanze stupefacenti in Italia, che vedano nell' oggettività il principio ispirante a sostegno di politiche di riduzione della diffusione di sostanze stupefacenti.

* Dr. Giorgio Gatti
Consulente in sviluppo economico ed economia della sicurezza pubblica
Blog: http://scrivialtuodirettore.blogspot.com/




04-09-2012 11:11 Assassinata 'La Reina de la coca' in Colombia 
 Alle tre del pomeriggio di questo lunedi', a Medellin, una donna anziana e' entrata in una macelleria del quartiere di Belen. Da 30 minuti stava ordinando e prendendo la carne che le sarebbe servita per tutta la settimana. Il macellaio, che le aveva presentato un conto di quasi 120 euro, stava consegnando il tutto alla donna quando all'improvviso sono esplosi due colpi di arma da fuoco. La donna anziana era stata colpita alla testa da due sicari che sono subito scappati a bordo di una moto.
Cosi' e' terminata la vita di Griselda Blanco, La Reina del la coca, La Madrina, una donna di 69 anni responsabile di 250 omicidi in Colombia e che nel decennio tra il 70 e l'80 ha accumulato una fortuna incalcolabile trafficando cocaina da questo Paese verso gli Usa, Essa, come Pablo Escobar, aveva un proprio repertorio di eccentricita' nell'ambito della propria carriera criminale: uccise due dei suoi mariti per difficolta' nel narcotraffico, due dei suoi quattro figli furono assassinati per affinita' con la mafia, un altro fu messo in carcere in Usa e l'ultimo, Michael Corleone, fu colpito da una grave malattia.
Undici anni dopo essere tornata dagli Usa, dove aveva scontato 30 anni di carcere per aver dato vita alla rotta del narcotraffico tra Colombia e Florida, che alcuni anni prima aveva ereditato dal cartello di Medellin di Escobar, aveva una vita come una donna normale che faceva le sue compere, pagava i propri conti e non c'era alcun sospetto di chi fosse in realta', avendo anche cambiato il proprio nome. Blanco, almeno formalmente, non aveva conservato alcuna proprieta' che avrebbe potuto vendere per trascorrere il resto dei propri giorni.
Un suo profilo scritto da Ethan Brown e pubblicato sulla rivista colombiana Don Juan nell'ottobre del 2008, descrive come questa donna, quando era appena una bambina, assassino' a Medellin la sua prima vittima: “Griselda, all'eta' di undici anni, scese dalle colline che circondavano la citta', giungendo presso un gruppo di bimbi mendicanti, verso il centro della valle, dove era stato rapito un bambino di dieci anni appartenente ad una famiglia ricca. In tutta segretezza il bambino era stato trasportato in un quartiere povero della collina, dove lei e i suoi complici lo tenevano in ostaggio mentre facevano le loro richieste di riscatto alla famiglia. Il gruppo di mocciosi aveva dato a Blanco un'arma perche' le potesse sparare in mezzo agli occhi. Forse, per il fatto di di vivere in ambiente intriso di violenza, la bimba di undici anni si sentiva insensibile alle idee sanguinarie che viveva invece con naturalezza. Griselda poggio' l'arma sulla testa del bimbo e gli sparo', mettendo a segno la prima di una lunga lista di vittime”.
Blanco sopravvisse miracolosamente per otto anni in Colombia, nonostante i nemici che si era fatta nel suo business con le droghe.
“La vendetta è un piatto che va servito freddo”, diceva spesso Griselda quando si riferiva ai propri nemici morti. E' quanto veniva anche detto ne “Il padrino”, il film preferito da La Reina de la coca.

    Redazione

-------------------------------------------
NOTIZIE

10-09-2012 21:46 USA/Cocaina. Scoperto meccanismo cellulare che rende difficile smettere 
Scienziati della Washington State University (Usa) hanno identificato il meccanismo cellulare che contribuisce a far calare la motivazione nelle persone con una dipendenza da cocaina che stanno tentando di uscire dal tunnel e a far nascere sentimenti negativi che mettono a repentaglio la buona riuscita della battaglia contro la droga. Lo si legge sulla rivista 'Proceedings of the National Academy of Sciences'.
Il team guidato da Bradley Winters si e' focalizzato sulle cellule che producono una molecola chiamata recettore cannabinoide 1 (Cb1), il cui compito principale e' quello di regolare la comunicazione fra le cellule nervose correlate a memoria, controllo motorio, umore e appetito. Gli esperti hanno studiato il Cb1 rendendolo fosforescente in topi di laboratorio.
In questo modo sono riusciti a evidenziare che i Cb1 si comportano come 'freni', rallentando l'attivita' in una regione del cervello che governa le emozioni e la motivazione, il nucleo accumbens. E poiche' la cocaina aumenta l'eccitabilita' del Cb1 anche dopo il 'picco' di sensazioni positive provocate dalla 'dose', il risultato e' la riduzione delle motivazioni che portano un tossicodipendente a tentare di dire addio alla droga. Sapendo questo, si potranno sviluppare trattamenti ad hoc per rendere il recupero piu' facile.

10-09-2012 12:03 BRASILE/Droni contro i narcos in favelas di Rio 
 Aerei senza pilota sorveglieranno le 'favelas' di Rio de Janeiro, per seguire le tracce delle bande armate di narcos che si nascondono nelle colline della citta' carioca, una delle sedi dei mondiali di calcio del 2014.
Ad essere impiegati nei voli di ricognizione anti-narcos saranno inizialmente tre droni fabbricati dall'Istituto militare di ingegneria, hanno precisato le autorita' locali, che sorveglieranno dal cielo alcune delle circa 600 'favelas' della citta' carioca.
I 'Vant', questo il nome degli aerei, potrebbero essere impiegati anche nell'ambito di operazioni di invasione delle 'favelas', ha precisato l'ingegnere Montenegro Magalhaes, uno dei responsabili dell'Istituto, al quotidiano Folha de Sao Paulo.
'Quando viene messo in campo, il Vant riesce a identificare cose che i soldati non possono vedere. Pensiamo che questi aerei saranno utili a salvare alcune vite umane, anche se non escludiamo che alcuni dei droni potrebbero essere abbattuti', ha precisato l'esperto.
Alcune delle 'favelas' piu' violente di Rio, come per esempio il Complexo do Alemao, sono state in passato occupate dai militari per alcuni mesi. Ora, l'obiettivo delle autorita' locali e' quello di mantenere l'ordine tramite l'impiego di forze della polizia. 

10-09-2012 11:59 MESSICO/Narcoguerra. 9 anni, figlio di narcos, a scuola con pistola 
Un bambino di 9 anni, figlio di una coppia di narcotrafficanti, e' stato sorpreso a scuola con una pistola, fatto che ha poi permesso alle forze della sicurezza messicane di scoprire un arsenale pieno di armi nell'abitazione dove vive con la famiglia.
A scoprire la pistola nello zaino del piccolo sono stati i suoi compagni di classe della quarta elementare di una scuola di di Hermosillo, nord del Messico.
Dopo la denuncia fatta dal preside, la polizia si e' recata nell'abitazione del bambino, dove ha trovato apparecchi radio e per contare soldi, 25 fucili Ak-47, diverse pistole e 13 mila pallottole 'mata-policias', in grado cioe' di perforare i giubbotti che indossano i poliziotti messicani anti-narcos.
Durante l'ispezione, la polizia ha arrestato una donna mentre un uomo che si trovava sul posto e' riuscito a fuggire, ha precisato il quotidiano di Hermosillo 'El Imparcial', ricordando che 'il bambino aveva portato l'arma a scuola per mostrarla ai suoi compagni di classe'.

07-09-2012 18:33 HONDURAS/Lotta al narcotraffico. Arriva aiuto dalla Russia 
 Russia e Honduras firmeranno la prossima settimana un accordo di collaborazione per la lotta contro il narcotraffico. Lo ha annunciato il segretario del Consiglio nazionale per la lotta al narcotraffico (CNC), Victor Hugo Barnica rirpeso dai media onduregni. La Russia dara' al paese centroamericano aiuto per "l'attacco, la persecuzione del reato e delle organizzazionni esistenti", ha spiegato il funzionario. L'accordo include anche una clausola di aiuto finanziario da Mosca ma non di tecnologia russa a favore di Tegucigalpa.

07-09-2012 11:47 MESSICO/Narcoguerra. Tortura in aumento. Rapporto 
La militarizzazione della lotta contro il narcotraffico lanciata sei anni fa dal presidente Felipe Calderon ha portato a un aumento dell'uso della tortura, anche se gran parte del fenomeno resta ancora sommersa, secondo un rapporto preparato dal Collettivo contro la Tortura e l'Impunità (Cti) e presentato oggi in una conferenza stampa nella capitale messicana.
Javier Enriquez Sam, portavoce del Cti, ha sottolineato che in media solo il 10% dei casi di tortura è denunciato, perch‚ le vittime si sentono minacciate e "preferiscono tacere per timore a rappresaglie", ma anche cosí le stesse cifre ufficiali confermano che si tratta di una pratica in costante aumento.
La Commissione Nazionale per i Diritti Umani, un organismo pubblico, ha riferito infatti nelle sue raccomandazioni contro i trattamenti inumani, crudeli e degradanti che nel 2006 i casi registrati nel paese erano 330, nel 2007 395, nel 2008 987, nel 2009 1.105 e nel 2010 1.161. Secondo il rapporto del Cti, a causa dei metodi usati per la lotta contro il crimine organizzato sono principalmente i giovani di sesso maschile che rischiano di diventare vittime della tortura, mentre la militarizzazione della guerra ai "narcos" decisa da Calderon ha fatto sí che sia soprattutto l'esercito il principale responsabile, contrariamente a quanto succedeva durante la precedente amministrazione di Vicente Fox, quando i principali colpevoli erano gli agenti delle polizie statali.

05-09-2012 11:07 MESSICO/Narcoguerra. Catturato leader cartello del Golfo 
 La Marina militare messicana ha presentato oggi alla stampa Mario Cardenas Guillen, ritenuto il massimo boss del Cartello del Golfo, una delle 4 narcobande piu' importanti del Paese, catturato ieri ad Altamira, stato di Taumalipas, durante un'operazione delle forze d'elite. Il detenuto era ritenuto l'erede della leadership dell'organizzazione dal novembre del 2010, quando la marina uccise Ezequiel Cardenas. Questi era succeduto allo storico boss del cartello, il fratello di Mario Cardenas, Osie detenuto nel 2003 ed estradato negli Usa.
Il Cartello del Golfo, per altro, e' impegnato negli ultimi tempi in una sanguinosa 'guerra' contro il suo vecchio braccio armato dei 'Los Zetas', per il controllo della strategica area del nordest del Paese.

04-09-2012 17:34 IRAN/Traffico droghe. Impiccati due fratelli 
Sono stati impiccati ieri mattina i due giovani fratelli Parviz Parvizi (33 anni) e Iraj Parvizi (31) nel carcere di Gohardasht, vicino Teheran. La notizia e' stata resa pubblica solo oggi dal sito attivo nell'ambito dei diritti umani 'Herana', il quale ha spiegato che i due erano stati condannati a morte dal Tribunale della Rivoluzione di Karaj per traffico di droga.
Stando al sito, i familiari dei condannati non erano stati informati dalle autorita' giudiziarie della data dell'impiccagione.
Insieme ai due fratelli, e' stato impiccato un altro uomo, di cui pero' non si conoscono le generalita'. Il carcere di Gohardasht e' una delle prigioni piu' dure in Iran. Vi sono rinchiusi, oltre a criminali comuni, numerosi prigionieri politici.
Secondo i siti attivi nell'ambito dei diritti umani, negli ultimi due anni sono state impiccate in Iran oltre mille persone. A partire dalla rivoluzione del 1979 e dall'istituzione della Repubblica Islamica, vige nel paese il diritto penale islamico sciita, che prevede la pena capitale per una serie di reati, tra i quali il traffico di droga.

-------------------------------------------
NON DARE PER SCONTATA LA NOSTRA ESISTENZA!
Senza il sostegno economico di persone come te non saremmo in grado di informarti.
Se ci ritieni utili, sostienici con una donazione da 25, 50, 100, 250, o 500 euro o con un contributo a tua scelta:
- con carta di credito sul nostro sito sicuro https://ssl.sitilab.it/aduc.it/
- CC/postale n. 10411502, IBAN: IT81 F 07601 02800 000010411502
- CC/bancario CRF Ag. 17 Firenze n. 7977, IBAN: IT11 O 06160 02817 000007977C00
  (N.B. il carattere a sé stante è la lettera O e non la cifra zero)
-------------------------------------------