Concordo la tesi Pettine per me savpg vuol dire Saverio
Polizia Giudiziaria punto,mentre quest altro genio parla su
sentito dire di amici senza sapere cosa sta sbocchinado
2 settembre 2015 10:19 - pettine
Pensavo che peggio di Ennio non si potesse fare, invece
sugar e savpg sono la dimostrazione vivente che è
battibile.
Questi stronzi scrivono le stesse cagate con l'ortografia di
un cane dislessico.
ma non vi vergognate? Che credibilità può avere un
soggetto che non conosce la propria lingua? Ci son bambini
che vi cagano in testa, ma le avete finite le elementari?
27 agosto 2015 8:16 - Starfighter23
"a prescindere dal fatto che la merdosa THC"
IL THC E' UN FITOCANNABINOIDE QUINDI IL THC NON LA
THC,MASCHILE,VEDO CHE NON SAPPIAMO NEANCHE DI COSA SI
PARLA,TI FACCIO I MIEI COMPLIMENTI,STUDIA QUALCOSA TU AL
POSTO DI CHIEDERE AD AMICI,POI QUANDO HAI FINITO TORNA A
PARLARCI DE LA THC
26 agosto 2015 16:38 - sugar magnolia
e i tossici, dipendenti dalla sostanza, eluderebbero i
controlli (sempre odiati da loro) per non farsi schedare,
curare, controllare, tampinare, indurre a visite ecc.,
__________
mi dice un mio amico che i TOSSICI SONO
- SCHEDATI
- CURATI (o sotto terapia a vita, e varie sfaccettature che
qui e' lungo elencare)
- CONTROLLATI
- TAMPINATI
- INDOTTI A OGNI GENERE DI CONTROLLI E VISITE
........a prescindere dal fatto che la merdosa THC sia
liberalizzata o meno
almeno, cosi' mi dice il mio amico, detto cio', io mi fido
di lui !!!!
26 agosto 2015 16:34 - sugar magnolia
in quanto la cosiddetta droga di stato o gestita dallo
stato, porterebbe un caos tale nella gestibilità che si
cadrebbe dalla padella alla brace
______________
CONSIDERATO COME GIRA IL PAESE-ITALIA, c'e un
fondo-molto-fondo di verita' in quanto sopra
probabilmente le cosidette LICENZE LEGALI PER COMMERCIARE
CANNABIS (come in Colorado, oregon, Wasinghton State e altri
Stati USA), FINIREBBERO IN MANO A PRESTANOMI DELLE VARIE
MAFIE
diventerebbe tipo la MAFIA DELLE SLOT MACHINES
ma sempre meglio cosi' che non in mano agli Albanesi e ai
Maghrebini
21 agosto 2015 16:53 - savpg8801
La droga è come l'alcool, i tabacchi, le automobili, gli
appalti, il lavoro, i cibi, il gioco, la sanità, ecc. Tutto
ciò, all'infuori delle sostanze tossiche, non è
proibito.
Però , tutto ciò , quando ci mette la mano la malavita,
diviene illegale.
La criminalità ha mani ovunque.
Che sia meglio proibire tutto? Oppure legalizzare le
droghe?
Se è legalizzato l'alcool perchè allora non la droga?
Se sono legali le automobili, perchè allora non la
droga?
Perchè lo Stato non proibisce le automobili che provocano
milioni tra morti, invalidi, feriti, danni ingentissimi.
Peggio molto peggio della droga.
Se legalizzassero la droga, la malavita troverebbe il modo,
come per appalti, sanità, fumo(vedi contrabbando)ecc. di
metterci le mani comunque.Se legalizzassero la droga i
pushers diverrebbero comunque"contrabbandieri" e i tossici,
dipendenti dalla sostanza, eluderebbero i controlli (sempre
odiati da loro) per non farsi schedare, curare, controllare,
tampinare, indurre a visite ecc., in quanto la cosiddetta
droga di stato o gestita dallo stato, porterebbe un caos
tale nella gestibilità che si cadrebbe dalla padella alla
brace.
Ripeto che è la testa che manca, proibizionismo o
legaalizzazione che sia.
20 agosto 2015 20:06 - franka91
Fino a quando si continuerà a non capire che la droga è
già libera e che il controllo è semplicemente nelle mani
di criminali questi saranno i risultati.. Cioè pura
ignoranza sulla materia droga e persone che si affidano alla
criminalità, vuoi per provare lo sballo vuoi per fare 2
soldi.. Questa è la normale conseguenza del sistema
proibizionista..
Sei "normale" o "anormale" ?
di Manuel Freytas
23 Aprile 2013
dal Sito Web IARNoticias
traduzione di Nicoletta Marino
Versione originale
19 agosto 2015 10:00 - savpg8801
Il significato di "normalità" o "anormalità" non è
personale.
Esistono perciò almeno due spiegazioni dovute alle
determinazioni del comune senso di definizione:
Una derivata dal concetto statistico, l'altra
dall'osservazione del comportamento della Natura della quale
tutto fa parte; e di più, che la Natura lo ha stabilito
nella sua "Normale" procedura evoluzionistica che ha scopo
ben preciso ovviamente associato anche dalle determinazioni
religiose e culturali.
Il mondo dei batteri è ancora adesso, dopo miliardi di
anni, lo stesso; quindi, normale.
La mente (o poche di più) che 70/80 anni fa ha scoperto o
inventato gli antibiotici, casualmente da muffe utilizzate
od osservate per altri scopi di ricerca, uccidendo i batteri
che uccidevano mondo animale e vegetale, ha commesso
un'"anormalità" pur utile, ma anormale.
Siamo figli della Natura, e la natura stessa ci ha fatti
morituri dunque agire contro alla morte è forzatura e
perciò innaturale.
L'umanità (per dirla solo sugli animali umani e non di
animali animali) è nata e cresciuta solo con l'unione di
maschio e femmina (esistono anche animali o piante
"ermafrodite" ma non notoriamente l'essere umano) e con
tutte le caratteristiche che si riconducono a questi due
generi.
Le tecniche artificiali di riproduzione non sono ovviamente
naturali e quindi sono forzature inventate dalla solita
mente umana che provoca spesso danni oltre che a benefici,
ma pur sempre innaturali, quindi anormali.
Nè io, nè tu, senza questa "naturalità-normalità" di
femmina e maschio e della loro unione e del sistema di
fecondazione, saremmo qui a dirci scemo, omofobo, fascista o
cretino per il solo motivo che non esisteremmo.
Un mondo di omosessuali, speriamo per assurdo, terminerebbe
l'umanità in pochi decenni facendosi un'autodistruzione. E
non puoi pensare che si potrebbe procrastinare la vita solo
mercè i manipolatori di fecondazione artificiale che sono,
ovviamente, una forzatura. Un fagiolo nella piva potrebbe
rompere la macchinetta e ciao.
Il secondo significato di normalità, quello
statistico-economico,quello più prosaico, è riportato in
questo link, tanto per finirla e non "annoiare" chi vede le
cose semplicemente dal punto di vista personalistico
interessato.
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_consciousu
niverse285.htm
Se non funziona, provare a riscriverlo senza eventuali
spazi.
18 agosto 2015 1:28 - Starfighter23
a ok quindi tu ti ritieni normale
sessualmente,interessante,te la detto il medico di
famiglia?quale' il tuo concetto di normalita'?
" E mettersi in bocca ed atribuirle ad altri parole come
"fascista" che kazzo c'entra con i rottinelkulo o con le
leccone proprio me lo spieghi e lo spieghi bene."
sei ireecuperabile sotto questo punto di vista basta gia
vedere come parli per capire che sei un fascio,un mezzo
fascio o semplicemente sento puzza di destra ingnorante e
omofoba,chiami persone uguali a te che non ti hanno fatto
niente ROOTTINKULO E LE LECCONE complimenti,si comunque
dovresti vergognarti,credo che con un linguaggio del genere
non vale la pena neanche continuare la discussione
caro mio parlare cosi del mondo gay rappresenta un ignoranza
senza confine e spesso tutta italiana,l'omofobia all'estero
e' molto meno tollerata che in Italia,io arrivo dal profondo
sud,e questi sono i classici discorsi di gente di giu che
non ha mai ne visto ne tollerato il diverso,il discorso
finisce qui e tengo le debite distanze da chi e' omofobo nel
2015,considerandola una cosa del tutto normale,poi guarda
termini come le leccone,mi fanno vomitare veramente,siete un
pease indietro su tutto e rimasto al paleozoico,vergogna
17 agosto 2015 21:50 - savpg8801
Già...vergognarsi di parlarne pacatamente quando si
potrebbe farlo con toni ben diversi!
Si deve vergognare uno aggredito o impaurito da un cane
mordace se dice qualcosa contro bestia e padrone, imprudenti
come minimo, e quest'ultimo incurante di quel che ha
provocato riaggredisce sino, talvolta in casi noti, ad
uccidere? Chi si deve vergognare? Cercasi risposta non di
parte e disinteressata!
Non siamo a questi livelli, ma definire omofobo chi non
sopporta snaturalezze come le ostentazioni, visibili a
TUTTI, che si "gustano" ai GayPrides o i baci in bocca per
non dire altro ai matrimoni o unioni civili divulgati dai
media o ad altre dimostrazioni pubbliche come ho avuto
inconsapevolmente modo di osservare ai limiti del vomito io
stesso e tanti altri, ovvia.... definire fobico uno
nornale(e sono normale, poi vattelo a studiare cosa
significa) proprio non sai ciò che dici "caro"
Starfighter23. E mettersi in bocca ed atribuirle ad altri
parole come "fascista" che kazzo c'entra con i rottinelkulo
o con le leccone proprio me lo spieghi e lo spieghi bene.
Parlare a vanvera c'è sempre tempo. Al solito chi non ha
nemmeno visto o almeno studiato i fenomeni è proprio quello
che parlotta sempre di più.
17 agosto 2015 17:20 - Starfighter23
complimenti per l'omofobia savpg8801
"Ma dai e dai finisce come i movimenti schifoseggianti dei
finocchi e compagnia bella che pian piano saranno inalzati
agli altari dalla politica interessata ai voti."
complimenti per questo bel commento di stampo completamente
fascista e omofobo,i gay fanno ancora paura nel 2015?c'e'
bisogno di chiamarli finocchi?tu invece che sei etero ti
ritieni normale sei nel giusto?
VERGOGNATI punto a capo
17 agosto 2015 11:58 - savpg8801
Esultano i mafiocultori della droga, quelli che vogliono
liberalizzarla, statalizzarla, quelli che il diritto di
drogarsi è buono contro quelli che non vogliono drogati in
giro ad approfittare delle istituzioni a spese dei
cittadini, (sert, ambulanze, medicinali, ricoveri,
parassitismo, schifezza sculettante e inebetita nelle disco,
nei parchi, e per ogni dove.. ecc. e io pago...)
ecco...quelli che vorrebbero fosse venduta o regalata nei
market o nelle tabaccherie(altro luogo di permessività)
ecco...quelli e questi con cervelli più liquidi dei drogati
stessi, meglio fossero zittiti. Ma dai e dai finisce come i
movimenti schifoseggianti dei finocchi e compagnia bella che
pian piano saranno inalzati agli altari dalla politica
interessata ai voti.
Questo per dimostrazione che il povero ragazzo malato di
cardiopatia congenita (5% dei candidati giovani) non è
morto per droga o sballo...noooooo...noooo....la colpa
magari è dei genitori che l'hanno fatto così.
Viva la droga e la colpa solo agli spacciatori....ma guarda
che razza di bel ragionamento.
16 agosto 2015 16:02 - lucillafiaccola1796
è la domanda che conta, non l'offerta
è questa la sacrosanta verità....scemi sono quelli che si
drogano...ovviamente...
Bisognerebbe comunque che chi ha il coltello dalla parte del
manico, genitori soprattutto, scuola, insomma quelli che
gestiscono la "creatura" finda prima del concepimento,
avesse rispetto e "amore" per il "chiamato alla vita" sensa
il suo consenso informato e anziché DOMINARLO, lo FACESSE
FELICE...
14 agosto 2015 10:17 - savpg8801
Brava Lucillafiaccola...però hai omesso di dire chi sono
gli scemi.
Comunque sono tutti.
Il drogato che si vuol di volta in volta analizzare dopo che
è crepato pur se maggiorenne e poteva fare quel che gli
pare(questa poi è bella...far sempre quel che gli
pare!).
Prima dei diciannove, ne aveva diciotto, ma prima
17..16..15..e così via a ritroso non si sa fino a quando.
L'altra ragazzina...oh bella aspettiamo .....visto il giro
di droga intorno, che vuoi concludere? che si dava il
"mascara"?
Ha.ha..si da sempre la colpa al drogatuccio, ma la colpa è
dello spacciatore...pure quando la dà tagliata "male". Ma
vaffanckulo.
Gira la diceria che l'estasy o come kaccio si chiama fa male
perchè è tagliata. Ma le droghe fanno malissimo comunque.
Come dice il procuratore e altri: si ingenera un falso
allarme per combattere solo gli spacciatori"disonesti" che
vendono roba cattiva -pezzi di delinquenti- al posto di
quella " b u o n a " ....che ridere per non piangere. I
soliti sostenitori che invocano droghe di stato o giù di
lì hanno il "cervello" sciolto. Basta con il sostenere
questa piaga. Anche alla "discoteca" di Riccione ma non solo
quella perchè c'è stato il morto, ma anche in altre
manifestazioni cominciano ad emergere buoni ragionamenti
per farla finita di sostenere il povero drogatino ed
accusare solo lo spacciatore. Anche un miserrimo
lapalissiano principio economico recita che è la domanda
che conta, non l'offerta. Tu puoi offrire quello che ti
pare, ma se non è richiesto te lo rimani sul gargherozzo e
finisce tutto. Accanirsi solo contro i venditori è non aver
capito un cacchio, solo per difesa"interessata" del
consumatore.
L'offerta, in assenza di domanda, non genera un bel
nulla.
E neanche i fumettistici eufemistici spot servono.
Come ha detto l'ex drogato del summit al Cocoricò: quando
avevo la febbre drogaiola, nessuno mi avrebbe fatto
retrocedere...come dire..era uno stronzo e l'avrei ucciso.
Ma adesso mi schiaffeggerei da mane a sera, ora che ne sono
fuori.
Idem l'altra ragazza drogaiola di S.Patrignano; drogata e
pure spacciatrice e chi più ne ha più ne metta.
E la lista è infinita. Non bisogna mai iniziare e se i
figli o nipoti non sono seguiti adeguatamente, incriminare
pure genitori o nonni o chiunque ne abbia la tutela.
Accusate pur sempre solo le istituzioni o chi parla fuori da
questo infame mondo di corrotti! Potreste accorgervi troppo
tardi che avete sbagliato. Fortuna che chi vi sente e
giudica, la parte buona dell'Umanità sa che siete fuori
strada e le vostre sono solo farneticazioni da commiserare
.Solo parole spesso offensive ma raschianti il barile
dell'autodifesa interessata. E sempre solo a giudicare
avvocatescamente il fatterello cavillando e basta.