Ennio,
Te lo dico chiaro: fanc**o tu e quell'altro rincoglionito di elton john,smettila di basare le tue convinzioni su dichiarazioni fatte da gente che non conosci,su storie che non conosci e in contesti che non conosci.
Ripigliati e fatti un giro nella stra maledettissima realtà .

... Ahhhh... queste piante meravigliose capaci di migliorare le condizioni del mondo !!

Sentiamo una testimonianza ... diversa .

Elton John ha raccontato i suoi trascorsi .. erbivendoli a Matt Lauer durante il programma "Today"

"Mi venivano attacchi epilettici e diventavo blu. Mi trovano sul pavimento e mi mettevano a letto e dopo 40 minuti ero già lì che mi facevo un’altra striscia"..

"Rimanevo sveglio, fumavo qualche spinello, bevevo una bottiglia di Johnnie Walker e non mi addormentavo per tre giorni. Poi mi addormentavo per un giorno e mezzo, mi svegliavo ed ero affamatissimo perché non avevo mangiato.

Mi facevo tre panini al bacon, un barattolo di gelato e poi vomitavo tutto perché ero diventato bulimico. E poi ricominciavo tutto dall’inizio. La mia vita era una tragedia".

"Ho sprecato una bella fetta della mia vita. Ero drogato ed egocentrico. C’erano persone, amici, che mi morivano accanto ma la cosa non mi fermava dal continuare a vivere quella vita, il che è la parte più terribile della dipendenza. Sai, è una malattia davvero brutta".

... ma guarda chi si rivede uscire dalla sua tana per vomitare i soliti sproloqui ....

CHICIVEDE , il saccente , che dopo essere salito in cattedra per darmi lezione imputando a me l'uso erroneo di mediovali (vocabolo corretto ) adesse scrive altre ridicolaggini frutto probabile di atrofie neuronali.

E poi ci si lamenta perchè ci si butta a sostenere il proibizionismo ......

Cazzarola InutilEnnio, se tu fossi anche solo vicino a capire di cosa parli a vanvera, magari argomenterei pure....ma Santo Cielo, nonostante le nefandezze che scrivi e le argomentazioni grossolanamente illiberali che sostieni, trovi ancora chi come **stanco** cerca di riportatri alla realtà che non hai le palle per accettare...ossia...che spari un mucchio di cazzate!!
Ma, almeno, inizia a delinearsi il tuo profilo autoritario nascosto da un alibi "quasi illiberale"...come la vaccata, buona solo x i programmi di Rai Storia, sulla frase di Winston.
Vacci tu in comunità, ha ragione stanco, metti la tua sterile e sapiente saccenza a disposizione dei ragazzi con problemi di dipendenza da cannabis....dato che non ne troverai, sarai forse iniziato al pensiero oggettivamente sostenibile.
InutilEnnio, ma perchè sei così.....medievale??!! Mi fa pisciare dalle risate leggere i tuoi scritti......ma pensare quale triste vita conduci dalla nascita per giungere oggi a manifestare senza ritegno così tanta ignorante arroganza....bhè, mi consola parecchio..eh eh..

Ennio,
sara' pattume per te, per me è una pianta meravigliosa,con mille aspetti positivi e che potrebbe (non sto parlando dell'uso ludico) migliorare la condizione del mondo.
A parte questo,conosco molte persone con dipendenze dalle più svariate sostanze( purtroppo la maggior parte anche dei miei amici), ho frequentato comunità di recupero per motivi lavorativi e non ho mai trovato una persona che avesse seri problemi di dipendenza dalla cannabis,l'unico motivo per il quale si trovano spesso in comunità è perché è un alternativa al carcere.
Magari vattelo a fare tu un bel servizio civile in comunità e poi ne parliamo di nuovo,perché mi sembra che tu non abbia mai avuto argomenti validi.
Il vero problema del fumatore di cannabis sono le leggi ottuse e retrograde che scrivono un manipolo di cocainomani milionari ingrassati dalle più svariate lobby e purtroppo votati da quelli che la pensano come te.

Non sai cos'è un "troll", Stanco?

Vittima di stati ossessivi da complottite, eccoti un esempio di uno che esplica in modo analitico il suo pensiero di critica con argomentazioni ... cartesiane ..

16 novembre 2013 0:33 - IVAN.
Quando cerca di postare obiezioni in modo "impegnato", è ancor più patetico. (E dire che il suo padrone lo pagherebbe lo stesso anche se pestasse a casaccio sulla tastiera. Che troll pirla!)

11 novembre 2013 0:24 - IVAN.
Non lo trovi patetico, Roberto? E quando cerca di postare obiezioni in modo "impegnato", è ancor più patetico. (E dire che il suo padrone lo pagherebbe lo stesso anche se pestasse a casaccio sulla tastiera. Che troll pirla!)

9 novembre 2013 18:44 - IVAN.
Quando cerca di postare obiezioni in modo "impegnato", è ancor più patetico. (E dire che il suo padrone lo pagherebbe lo stesso anche se pestasse a casaccio sulla tastiera. Che troll pirla!)

8 novembre 2013 14:09 - IVAN.
Quando cerca di postare obiezioni in modo "impegnato", è ancor più patetico. (E dire che il suo padrone lo pagherebbe lo stesso anche se pestasse a casaccio sulla tastiera. Che troll pirla!)

6 novembre 2013 0:49 - IVAN.
Quando cerca di postare obiezioni in modo "impegnato", è ancor più patetico. (E dire che il suo padrone lo pagherebbe lo stesso anche se pestasse a casaccio sulla tastiera. Che troll pirla!)

30 ottobre 2013 14:18 - IVAN.
Quando cerca di postare obiezioni in modo "impegnato", è ancor più patetico. (E dire che il suo padrone lo pagherebbe lo stesso anche se pestasse a casaccio sulla tastiera. Che troll pirla!)

18 ottobre 2013 14:42 - IVAN.
Quando cerca di postare obiezioni in modo "impegnato" - come se si illudesse che qualcuno perda ancora tempo a leggerlo - è ancor più patetico. (E dire che il suo padrone lo pagherebbe lo stesso anche se pestasse a casaccio sulla tastiera. Che troll pirla!)

2 ottobre 2013 23:21 - IVAN.
Quando cerca di postare obiezioni in modo "impegnato" - come se si illudesse che qualcuno perda ancora tempo a leggerlo - è ancor più patetico. (E dire che il suo padrone lo pagherebbe lo stesso anche se pestasse a casaccio sulla tastiera. Che troll pirla!)

28 settembre 2013 1:54 - IVAN.
Quando cerca di postare obiezioni in modo "impegnato" - come se si illudesse che qualcuno perda ancora tempo a leggerlo - è ancor più patetico. (E dire che il suo padrone lo pagherebbe lo stesso anche se pestasse a casaccio sulla tastiera. Che troll pirla!)

23 settembre 2013 23:48 - IVAN.
Quando cerca di postare obiezioni in modo "impegnato" - come se si illudesse che qualcuno perda ancora tempo a leggerlo - è ancor più patetico. (E dire che il suo padrone lo pagherebbe lo stesso anche se pestasse a casaccio sulla tastiera. Che troll pirla ! )

...........

Caro **stanco**,

....una mia idea ?

Sarebbe forse un pò illiberale , lo ammetto, ma proporrei per legge una forma di servizio civile obbligatorio presso i centri di recupero da dipendenze.

Sarebbe toccare con mano il probabile futuro che spetterebbe a chi dovesse credere a pifferai e affabulatori riguardo i poteri magici dell'erba e soprattutto si sperimenterebbe l'esperienza sistematica dei sodali nell'uso quando, non appena si presentano problemi di dipendenza, scompaiono.

Quindi ho una mia idea e dal momento che viviamo in una democrazia ( .. la peggior forma di governo, eccezion fatta per tutte quelle altre forme che si sono sperimentate finora - Winston Churchill ) ritengo che dire no al pattume per legge sia dare un segnale in chiaro alla comunità.

E se qualcuno lo trovasse assurdo, assurdo dovrebbe trovare altri divieti come quello sui limiti di velocità, il matrimonio tra consanguinei, girare ignudi in città e ... il patto leonino.

Il tentativo, poi, di addossare alla legge la responsabilità di favorire le mafie lo trovo ridicolo.

Le mafie vengono alimentate consapevolmente da chi vìola la norma.

Riguardo il tentativo di cantare le lodi dell'erba a favore degli ammalati ( usati spesso come pretesto per legalizzarne il consumo per i 'sani' ) , nulla da eccepire se l'accesso all'uso dovesse seguire l'iter a cui si sottopongono tutti gli altri farmaci.

P.s. : .. e adesso non mi venite a raccontare che sul libero mercato esiste l'alcol, il tabacco ecc. ecc. .

L'accesso lecito a pattume non ci obbliga a liberalizzare dell'altro di altro genere.

.


LA VERA STORIA: PERCHÈ LA MARIJUANA FU PROIBITA
*****

(http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php? o p=viewarticle&artid=14)

La marijuana (spagnolo), o cannabis (latino) è una pianta che si può coltivare a qualunque latitudine, non necessita di pesticidi per la coltivazione, ha molteplici proprietà curative, cresce veloce, costa pochissimo da mantenere, offre un olio di ottima qualità, ed ha fornito (dalle più antiche civiltà fino agli inizi del secolo scorso) circa l'80% di ogni tipo di carta, di fibra tessile, e di combustibile di cui l'umanità abbia mai fatto uso.
Come prodotto tessile, la cannabis è circa quattro volte più morbida e più calda del cotone, ne ha tre volte la resistenza allo strappo, e ha proprietà ignifughe.
Come carburante, a parità di rendimento, costa circa un quinto, e come supporto per la stampa circa un decimo.

Insomma, è una pianta che si potrebbe definire miracolosa. Questo fino agli inizi del XX° secolo. E poi, cosa è successo?

Nel periodo in cui è avvenuto il clamoroso sorpasso dell’industria ai danni dell'agricultura, la cannabis è stata chiaramente la vittima numero uno.
I nascenti gruppi industriali americani puntavano soprattutto allo sfruttamento del petrolio per l’energia (Standard Oil - Rockefeller), delle risorse boschive per la carta (editore Hearst), e delle fibre artificiali per l’abbigliamento (Dupont). Tutti settori nei quali avevano investito grandi quantità di denaro. Ma avevano di fronte, ciascuno sul proprio terreno, questo avversario potentissimo, e così si unirono per formare un'alleanza sufficientemente forte per batterlo.

L'unica soluzione per poter tagliare di netto le gambe al colosso-canapa, risultò la messa al bando totale: l’illegalità.
Partì quindi un'operazione mediatica di demonizzazione, rapida, estesa ed efficace (“droga del diavolo”, “erba maledetta”, ecc), grazie agli stessi giornali di Hearst.

[Dichiarazioni di HARRY ANSLINGER, ispettore del Bureau of Narcotics dal 1930 al 1962: «Quanti omicidi, suicidi, furti, aggressioni criminali, rapine, scassi e gesti di follia maniacale provochi ogni anno, lo si può solo indovinare.»]

Anche il cinema USA si prestò alla manovra, contribuendo in maniera determinante a diffamare la cannabis (con film di manifesta propaganda come “Reefer madness” o “Marijuana: the devil's weed”).
La condanna morale viaggiava rapida e incontrastata (non c’era la controinformazione), e di lì a far varare una legge che mettesse la cannabis fuori legge fu un gioco da ragazzi...anche perchè pare che i tre quarti dei senatori che approvarono il famoso “Marijuana Tax Act” del 1937 (tuttora in vigore) non sapevano che marijuana e cannabis fossero la stessa cosa (fu Hearst ad introdurre il nomignolo, mescolando le carte per l'occasione).

A partire da quel momento si ebbe che:
- Dupont inondava il mercato con le sue fibre sintetiche (nylon, teflon, lycra, kevlar);
- Il mercato dell'automobile si indirizzava definitivamente all'uso del motore a benzina (nonostante che il primo motore costruito da Diesel funzionava con carburante vegetale);
- Hearst iniziava la devastazione sistematica delle foreste del Sudamerica, dal cui legno trasse in poco tempo la carta sufficiente per mettere in ginocchio quel poco che era rimasto della concorrenza;
- Al coro di benefattori si univa il consorzio tabaccai, che generosamente si offriva di porre rimedio all'improvviso “vuoto di mercato” con un prodotto molto più dannoso della cannabis stessa.

Le multinazionali di oggi, che influenzano fortemente tutti i maggiori governi occidentali, sono le discendenti dirette di quella storica alleanza nata negli anni '30, fra le grandi famiglie industriali (...nel caso qualcuno si domandasse perché la cannabis non viene legalizzata nemmeno per uso medico, nonostante gli innegabili riscontri positivi in tal senso).


.

Non sai cos'è un "troll", Stanco?
Lo fa perchè è pagato per farlo. Molto semplice.
I "commenti" di questi servetti si scansano senza leggerli e si prosegue coi discorsi seri. Molto semplice anche questo.

Mi sento anche un po' cog**one a rispondere a ennio,che tutti i giorni legge queste notizie aspettando paziente come un predatore il commento di qualcuno,per poi esprimere in maniera ottusa il PROPRIO GIUDIZIO,che vale quel che vale.....come d'altronde il mio.
Comunque,io chiederei ad ennio,invece di riempirsi la bocca delle parole del dottorone ,che comunque si veda la storia è ideologizzato (come anche me ed ennio stesso forse ) , di farsi una PROPRIA IDEA del fenomeno cannabis, magari uscendo dalla sua stanza/ufficio/paranoia e vedendo l'impatto che questa sostanza ha realmente nella vita delle persone che la consumano,le tecniche di ibridazione e selezione, di coltivazione, le percentuali di thc dichiarate dalle banche del seme(che semmai mentono al rialzo),le felici esperienze avviate in molte altre nazioni,e una marea di altre cose, che però temo non interessino al nostro ennio!
LA VERA DOMANDA PER ENNIO E' : PERCHE' LO FAI ?

L'ignorante, preso da paturnie pavloviane, attribuisce a me pareri dell'Università degli Studi di Siena
Dipartimento di Farmacologia 'Giorgio Segrè'
Centro studi sulle Dipendenze Patologiche di cui mi sono limitato ad esporre il pensiero che attesta ..

" l' utilizzazione di semi geneticamente modificati e la manipolazione dopo la raccolta consentono di ottenere marijuana il cui contenuto in THC può essere pari o superare quello dell' hashish ed in ogni caso avere derivati della cannabis di particolare potenza e pericolosità." .

Bene, adesso a chi dobbiamo credere : all'ignorante o agli istituti universitari specialistici in materia ?

Essendo i tempi che viviamo tipici del basso impero romano , non ci sorprende apprendere che anche ai ciuchi si attribuiscono laurea ad honorem.

Nulla di nuovo sotto il sole : Caligola non nominò il suo cavallo.. senatore !

O tempora, o mores!

inoltre mi da fastidio che si continui a considerare
la persona come un incapace di giudizio, di intendere e volere,di scegliere se le proprietà di una creatura della natura possano essergli d'aiuto ma debba sottostare alle presunte giuste regole...

stanno facendo la caccia alle streghe!!! come se parlassero di baks o di ceres....inoltre tutto da verificare. non hanno altro da fare che perseguitare cittadini e malati che usano le positive proprietà della canapa apprezzate da tutte le culture e civiltà della nostra storia?

sorry, intendevo.. "un' informazione meno ideologica"

ma la puttanata più grande di tutte è..

"Dopo quanto sopra, ecco un motivo in più per battersi a favore dell'esistenza dei proibizionisti: essi si sforzano di gettare un pò di luce laddove il fumo neuronale impedisce di vedere oltre il proprio... naso.."

dopo quanto letto, ecco un motivo in più per battersi per un'informazione più meno ideologica. più razionale e aderente con la realtà... anche se certi talebani del proibizionismo non riescono a vedere un centimetro più in là del proprio ... naso.

Ennio, sei incredibile!! un fenomeno, davvero.

puttanata N. 1:
"la pianta viene coltivata in massima parte in ambienti chiusi per evitarne l?ossidazione e l?inattivazione dovuta all?ossigeno, alla luce, o all?umidità e alle elevate temperature"

si coltiva all' interno perchè è illegale e puoi farlo tutto l' anno.

puttanata N. 2
"l'utilizzazione di semi geneticamente modificati e la manipolazione dopo la raccolta consentono di ottenere marijuana il cui contenuto in THC può essere pari o superare quello dell?hashish "

a parte che i semi di cannabis OGM NON ESISTONO!!!! l'erba non può essere più forte dell' hashish per il semplice motivo che l' hashish è un "concentrato" della stessa erba. A meno che non consideriamo un hashish di bassa qualità ottenuto da altra erba.. ma il confronto che senso avrebbe??!!

ps - la cannabis di cui si trovano i semi in commercio non supera mai il 22-23%, eccezionalmente il 25%.

ma..pensare prima di parlare??

Ecco, ghignate pure sulla vostra ....ignoranza ...

Università degli Studi di Siena
Dipartimento di Farmacologia 'Giorgio Segrè'
Centro studi sulle Dipendenze Patologiche
........

'Tradizionalmente il contenuto di THC è compreso: nella marijuana tra l?1 e il 5 %;
nell?hashish è attorno al 10-15%;
nell?olio raggiunge una concentrazione del 30% ed anche più.
Per ottenere 5 litri di olio con una concentrazione al 35%, occorrono circa 80 kg di cannabis).
...
'Attualmente, le innovazioni nelle tecniche di coltivazione ( la pianta viene coltivata in massima parte in ambienti chiusi per evitarne l?ossidazione e l?inattivazione dovuta all?ossigeno, alla luce, o all?umidità e alle elevate temperature),

l?utilizzazione di semi geneticamente modificati e la manipolazione dopo la raccolta consentono di ottenere marijuana il cui contenuto in THC può essere pari o superare quello dell?hashish

ed in ogni caso avere derivati della cannabis di particolare potenza e pericolosità." .

Dopo quanto sopra, ecco un motivo in più per battersi a favore dell'esistenza dei proibizionisti: essi si sforzano di gettare un pò di luce laddove il fumo neuronale impedisce di vedere oltre il proprio... naso...

Ennio dove sei?
dicci la tua!!!! facce ghignà........

ma davvero dobbiamo continuare a leggere 'ste stronzate sulla cannabis OGM??? per non dire della moltiplicazione del THC oltre le leggi della fisica e della biologia...ma vaff....

ogm? si e io sono il papa.
Madonna tra poco sto sito diventa peggio di lercio.it
L'altezza ridotta è dovuta all'incrocio con la specie ruderalis, altro che ogm.
Informatevi prima d'informare.
poi la cazzata del principio attivo 6 volte maggiore di quello normale? 20€ al grammo?
Ma da dove le prendete ste notizie trashissime?