se il 25% non ti sembra molto,vorrei aiutarti un po con la matematica. allora: il 25% a me risulta essere un quarto dei guadagni. Così alla criminalità rimane un 75%! Giusto ? mettiamo per ipotesi, che dall'eroina; guadagnino un altro 25% e con la stessa logica attribuiamo un altro 25% alla cocaina. Siamo così arrivati al 75% ?! Giusto? (la matematica non è il mio forte)Del restante 25% lasciamo che se ne occupi finanza,CC,polizia e altri addetti ai lavori.Se la criminalità organizzata era un problema;il problema sarebbe risolto; per la maggior parte. il risultato evidente è che: legalizzare è la soluzione del problema! medita Serpelloni..medita!

Pensate che le piazze di spaccio napoletane più piccole alzano 30 - 40 mila euro al giorno..
Serpelloni dice cazzate ma non perché è un cazzaro, se lo sono comprato.

3) il calo del quoziente intellettivo degli italiani e' già certificato dai risultati elettorali degli ultimi 30 anni ... senza considerare poi i palinsesti televisivi

1) il 20-25% di movimenti illegali per decine di miliardi così poco non è.
2) lasciate che chi vuole possa coltivarsi due tre piante sul balcone e il mercato nero non avrebbe ragione di esistere

chissà perchè non interviene di nuovo sul forum sto criminale di merda?

ha preso insulti? è il minimo, deve ringraziare di non aver mai incontrato qualcuno che trasformasse gli insulti in coltellate!

Non metterebbe in difficoltà la mafia (ma un pò si dai), ma tu caro mio..... ora Serpelloni credo sia in un periodo si bilancio, si chiede cosa ha ottenuto ma soprattutto cosa farà in futuro; a noi rimane la perplessità dell'operato di un uomo che ha speso i nostri soldi, TANTI soldi, per sparacchiare proclami e illustrarci EVIDENZE SCIENTIFICHE, terrorizzare pensionati e bigotti in cambio di consenso (Giovanardi docet), contribuire al collasso delle carceri, creare una fitta rete di istituti auto referenziali che giustificassero l'attività da formiche del sistema proibizionista, per essere poi sballottato dal cambio di rotta della politica in merito alle sostanze stupefacenti.
Ma tutto il danno arrecato ai consumatori e alle famiglie di questi, l'accanimento giudiziario-repressivo, la gogna subita da chi semplicemente vuole essere lasciato in pace, fanno parte delle riflessioni di quest'uomo e del suo entourage, avranno mai chiara la portata del danno che hanno arrecato?

.


LINGUA DI SERPE(lloni)
*****

Ogni volta che Serpelloni apre bocca, mi riesce sempre difficile distinguere la sua INCOMPETENZA dalla sua MALAFEDE.
Analizziamo questo suo nuovo campionario di castronerie inaudite:

==============

• «Legalizzando la cannabis non si mettono in crisi le mafie, perché al massimo si inciderebbe sul 20-25% dei profitti che la criminalità ottiene dalla vendita di stupefacenti.»

Mecojoni. Il 20-25% sono MILIARDI DI EURO sottratti alle mafie...e questo genio afferma che “non andrebbero in crisi”?! (Toc toc, Serpelloni...C'è un cervello da qualche parte, in quella testa?)

==============

• «La gran parte dei loro introiti derivano invece da cocaina, eroina e metanfetamine.»

E con ciò? La soluzione è ovvia: legalizzare ANCHE quei tipi di droghe. Che significa porre sotto regolamentazione statale ciò che attualmente è gestito a LIBERO piacimento (qualità, prezzi e modalità di commercio) dalla malavita.
A questa pensata non ci eri arrivato da solo, caro “esperto”?

==============

• «Le mafie potrebbero comunque continuare a vendere cannabis ai minorenni o abbassare i prezzi e venderle a più buon mercato''

Ma questo vive proprio sotto una campana di vetro. Lo sanno anche i sassi che la malavita non potrebbe MAI competere con lo Stato sul terreno dei prezzi in un regime di Legalizzazione (anzi, è proprio il CONTRARIO: avendone il monopolio assoluto, la criminalità può arbitrariamente iper-gonfiare i prezzi delle sostanze a libera discrezione!)
Quindi di che “vendita sottocosto” sta delirando l'ineffabile capo del DPA?

==============

• «La legalizzazione delle droghe porta invece all'aumento dei consumi.»

Questo è un proclama arbitrario (eufemismo per “balla gigantesca”). E' infatti accertato che dove vige una sensata regolamentazione statale degli stupefacenti, i consumi tendono a DIMINUIRE.

==============

Morale: come al solito, Serpelloni nega sia la logica che l'evidenza con una spudoratezza vergognosa; la sua malafede traspare da ogni sillaba.
La sua unica fortuna è che le sue deliranti dichiarazioni le fa sempre in contesti PRIVI DI CONTRADDITTORIO PUBBLICO, ben sapendo che altrimenti persino un bimbo dell'asilo potrebbe confutare le sue castronerie. (Perché non provi a fare un po' di propaganda QUI, Giovanni?...)


.

è comunque con molto piacere vedo che nonostante le sue (evidenze scientifiche)timidamente stanno cambiando http://www.droganews.it/news/2110/Cannabinoidi%3A_una_revisi one_statunitense_sul_ruolo.html

fà sempre finta di niente ma......in quell'articolo c'è scritto tutto.......il contrario di quello che sostiene DA SEMPRE!!!!! hahahahahaha....e finita....

se diamo per vero quello che dice .....beh consideriamo che un buon 75%-80% lo stato lo risparmierebbe (quello che spende per la repressione)+ un 20%-25% lo guadagnerebbe (con la legalizzazione) ecco i $$$$$$££££££€€€€€€ caro serpelloni.... quanto ci costi è li che sì vede.........P.S. i minori senza nessun controllo da parte dello stato già ora trovano quello che vogliono (ovunque ed a qualsiasi ora ).
regolarizzare significa dare regole che oggi non ci sono.... e si vede !!!!

Nessuno è più esperto di lui nella contabilità della mafia. E comunque, non ci vuol dare la possibilità di verificarlo.

Evidentemente, alla mafia interessa TUTTO il pacchetto. E, potendo, vieterebbe anche alcool e tabacco per poterli tornare a vendere in nero.

Anche davanti alle evidenze più palesi, davanti a nazioni che ci stanno provando, davanti a ricerche e prove scientifiche che dimostrano l'opposto di ciò che dite, non riuscite a tacere, a tirare fuori la vostra razionalità, ad usare la testa!! VERGOGNAAA!!!

Ammesso che fosse vero,il 25% di 7,6 miliardi(dato sicuramente sottostimato) non mi sembra una robetta da poco.

Per quanto tempo ancora li dovremo sopportare? Parlano dei nostri figli come di animali da laboratorio.