E' normale che adesso, questi del PDL, cerchino di alzare un polverone; con il processo di Palermo stanno venendo fuori tutte le loro implicazioni con la mafia, e fin'ora, le indagini hanno soltanto smosso la polvere in superficie.

Presto ne verremo delle belle e allora si capirà chi ha veramente compiuto dei "gravi" reati, reati che in USA vengono puniti persino con la pena di morte, reati come l'alto tradimento, avendo essi fornito appoggio e persino aiuti di stato ad organizzazioni criminali o protezione a dei criminali che combattono contro lo Stato stesso e la democrazia.

Questi hanno il coraggio e una bella faccia tosta di trattare noi da criminali!
Quando ogni giorno riceviamo notizie di nuove accuse a dei politici del centro-destra, individui che da anni attentano o stanno cospirando contro lo Stato di cui sono i rappresentanti o stanno proteggendo certe serpi in seno, come Dell'Utri, e nel cuore stesso della nostra democrazia:
O mentre aumenta di giorno in giorno, tra i politici di Forza-Italia, il numero degli indagati o accusati per dei reati ben più gravi del lodare lo spinello.

'Una cauta liberalizzazione farebbe calare il consumo delle droghe leggere' ha detto Deidda a '24 Mattino'. 'Nessuno ha mai consumato alcol in America come quando e' stato proibito - ha aggiunto -. La capacita' della criminalita' di diffondere i consumi e' molto maggiore di quella che il mercato, con le sue virtu' intrinseche, potrebbe fare'. Deidda ha detto di essere favorevole a 'una progressiva e cauta depenalizzazione da un lato e liberalizzazione dall'altro. Controllare il mercato significa anche controllare la qualita' della droga, cioe' garantire ai consumatori che non saranno vittime di qualita' scadenti'. Ancora, secondo il pg, l'argomento in Italia e' tabu' perche' 'c'e' un po' di fariseismo e l'ideologia prevale su una serena valutazione dei fatti. C'e' un secondo inevitabile effetto del proibizionismo ed e' la lievitazione dei prezzi.
Cosi' i piu' deboli, quelli privi di risorse, sono costretti a procurarsi il denaro con mezzi illeciti', 'il fenomeno si ridurrebbe se il mercato fosse controllato e i prezzi contenuti'. Deidda ha precisato di parlare a titolo personale: 'La legge oggi e' quella che e' e i magistrati hanno il dovere di applicarla nella maniera piu' scrupolosa possibile. Ma mi limito a notare che le norme vigenti non sono state in grado di impedire il prosperare delle droghe. Abbiamo le carceri piene di piccoli e piccolissimi spacciatori, e sappiamo che uno spacciatore arrestato viene subito sostituito'. 'Finora - ha poi detto - il divieto generalizzato non ha prodotto gli effetti sperati'.
Ancora per Deidda la liberalizzazione dovrebbe essere 'accompagnata dalla prevenzione con l'educazione'.

Alè, un altro peone in campagna elettorale.

Ha mica detto niente sull'aborto e il divorzio crimini dell'umanità ? E come la mettiamo con l'alcool, droga a tutti gli effetti che dà dipendenza e crea danni fisici, piaga sociale e causa di decine di morti ?

La canapa, come l'alcool, si combatte prima legalizzando, per escludere i delinquenti dal beneficio e dall'istigazione al consumo, e poi creando organismi di conoscenza, prevenzione e cura.

Ministro Cancellieri, agisca in questi termini, non si lasci trascinare a una lotta in stile proibizionismo USA anni trenta.

potremmo fare una comparazione con il così detto on.papa,quando è andato al gabbio le famiglie camorristiche lo hanno mollato e soltanto ora dichiara di essere favorevole alla cannabis ma quando era in parlamento teneva anche lui la linea politica di sti fascisti che sembrava estinti ma come la cacca tornano sempre a galla

Ma poi infine non bisogna mica andare cosi' lontano, basta analizzare la situazione nel meridione nostro abbastanza endemico e non solo, pure al nord, davanti a porta di casa nostra, siate critici, aprite gli occhi, osservate la societa' davanti a voi eppoi vi interrogate!?.. per chi ancora non dovesse averlo fatto ed avere dei dubbi...

Io inviterei all'Egregio Sen. di recarsi negli USA, per esempio nei quertieri popolari di Philadelphia, per constatare ivi il macello causato dalla proibizione USA (che permette l'arresto anche per solo uso) in detti quertieri, credo che gli verrebbero i capelli di Fantozzi, tutti per aria eppoi non so se si sia studiato a fondo la situazione in Messico...

Prima la scusa dei proibizionisti era che la cannabis "era sostanza precursore per le droghe pesanti", tesi poi smentita dalla scienza;

poi la scusa "del principio attivo di THC" piu' forte da 20 a 100 volte, a sentire loro, ma e' appunto la proibizione che ha lasciato questa sostanza alla merce' della mafia che ne ha sintetizzato persino la molecola psicoattiva rendendola un pericolo, infatti ove non regolamenta lo stato interviene la illegalita, soprattutto con i profitti dei mercati neri;

poi con la scusa della schizophrenia, che, a fronte ai consumatori statisticamente stimati, sempre statisticamente non vede alcun aumento di tale patologia nella realta', solo chiacchiere ed infine lo stesso potrebbe valere per un uso smodato di alcool o superalcool, la colla sniffata dai superpoveri come anche i colori o lacche di colori inalate dai poveri...

a Voi la conclusione.

Vale sempre il motto, la droga fa paura!?...pertanto e' un'ottimo argomento alle elezioni ed e' un'ottimo argomento per giustificare cio' che oramai da lunghi decenni sopportiamo e cioe' la proibizione...

si vede che la proibizione dell'alcool negli anni 30 in USA non ha insegnato niente ed oggi oramai siamo ai livelli di degenerazione simili circa la droga come allora con l'alcool che nera gia' da subito molto piu' diffuso tra i mpopoli...

N.B. Quanto sopra scritto non valga quale incitazione all'uso di sostanze proibite, sempre dannose per la salute, alcool compreso, ma valga come riflessione critica a fallimento alla lotta delle droghe!

mah questi dell' mla erano ex pdl caligiu' leggi un po' che dicono

http://www.liberaliantiproibizionisti.org/19/04/2012/comunic ato-stampa-di-mla/


la cannabis allieva la skizofrenia , tanto che anche nel libro del dpa nelle applicazioni terapeutiche c'e' ache l'uso terapeutico psichiatrico ,

ma proprio se volete avanzare un appello a ministro cancellieri fatelo con questo articolo

http://droghe.aduc.it/notizia/depenalizzare+droghe+leggere+ papa+pdl_124946.php

Alla faccia del liberale ... forse il caro signore non si e ancora accorto che la canapa ormai e diventata parte fondante della nostra cultura come lo e stata per i millenni addietro per molte culture e i siti che inneggiano alla canapa non sono altro che siti i quali mettono in evidenza le vostre bugie e fallimenti degli ultimi 50 anni ed e per questo che danno molto fastidio a chi era abituato a spargere menzogne in maniera impunita !La cosa che mi stupisce sempre e come facciano persone le quali hanno convissuto con un puttaniere che organizzava festini nei quali giravano anche sostanze, e che più volte e finito assolto per decorrenza dei termini ,quindi no non colpevole ma fruitore della perenne amnistia mascherata da decorrenza dei termini e favorita anche da tutti quei processi persecutori in materia di droghe che bloccano la giustizia italiana a favore dei veri criminali ,possa fare tali affermazioni e scendere cosi a compromessi con le loro coscienze pur di scaldare poltrone per rubare soldi a gli italiani !

questo"signore"ha il pregio di far capire a tutti,e ben chiaramente,l'orientamento "liberale"del cosidetto partito delle liberta'(pdl).gli indecisi rigraziano,almeno sanno chi non votare. dal canto mio,un peccato,se non fosse per le vostre idee reazionarie,oscurantiste,ipocrite e filo-cattoliche,forse vi avrei votato! grazie per l'ennesima conferma. siete vecchi falsi,capaci solo di vivere sulle spalle della gente. chi dovrebbe votarvi,i poveri vecchi, a cui decurtate la pensione,gia'di fame, per garantirvi la vostra super pensione??

sen. Caliguri mi stupisce il fatto di come possa una persona come lei,avente cariche istituzionali,dichiarare tali affermazioni antidemocratiche.
Vorrei precisarle in primo che non esistono siti che incitano a far uso di cannabis,ma gruppi di persone che reputano persecutoria e inaccettabile la legge vigente, volgarmente conosciuta come fini-giovanardi, inoltre la inviterei a rileggere attentamente l' articolo 21 della nostra costituzione,che riguarda la libertà di espressione che nessuno e ripeto nessuno può permettersi di minacciare senza subire le dovute conseguenze,considerando che esso è un punto cardine in ogni ordinamento democratico.Art. 21: Ogni individuo ha il diritto alla libertà di opinione e di espressione, incluso il diritto di non essere molestato per la propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere.

chissà come si chiama la famiglia che muove come un burattino GIOVANBATTISTA CALIGIURI.

Catanzaro. Calabria. E come ti sbagli?