Calderon voleva combattere un fenomeno, con lauti finanziamenti USA, e ripetere in Messico il Plan Colombia solo che da loro si chiama plan Merida. Adesso visto il fenomeno cosi' esteso e radicato della criminalita' organizzata e 42.000 morti dall'inizio della sua politica, rendendosi conto di non potercela fare e viste le elezioni presidenziali alle porte, parla di liberalizzazione della droga, a mio avviso in maniera ipocrita, dice che la colpa e' degli USA dove si consuma. Ok, le armi per le gang vengono dagli USA (lobby d'armi USA!!!), ma caro Calderon si consuma in tutto il mondo eppure in Messico e la Vostra politica ha reso solo tutto piu' incancrenito, irrisolvibile, difondendo il fenomeno ancor piu', visto che orama da i' secolo sono le gang a gestire questo business e non i stati in maniera controllata ed una volta il vaso trabocca ed e' questo che succede in Messico di questi tempi. A me viene a pensare al nostro meridione e non solo e se avessimo un Calderon alla italiana che prendesse ivi le "Famiglie" nei stinchi che fine farebbe l'ordine pubblico ivi, forse sarebbe la stessa cosa, anzi quasi sicuramente perche oramai dopo 1' secolo costoro sono troppo radicati, infiltrati, diffusi e forti! Poi da noi come in Messico c'e' pure la cultura dell'omerta' che contribuisce, insomma il DPA ed omologhi sono avvisati di essere fottuti nella loro politica.

Esatto ampiamente daccordo... Dakorda.

Comunque per chi non lo avesse ancora visto, noi di ASCIA abbiamo intervistato Gianluigi Gessa, in relazione alla pubblicazione del DPA 'Cannabis e danni alla salute'.

L'intervista è di Marzo 2011 ed è stata effettuata presso il Dipartimento di Neuroscienze dell'università di Cagliari.

Parte 1:
http://www.youtube.com/watch?v=-BkoBXX70a8

Parte 2:
http://www.youtube.com/watch?v=r9BntzMKbrE

A breve anche una versione 'testuale'.

Se il Dott.Serpelloni lo gradisce saremmo lieti di inviarne una copia in DVD al D.p.a.

Se non ci fosse il proibizionismo, cosa farebbe il nostro Serpelloni? (dipendente pubblico non dimentichiamolo)

E anche questo che bisogna chiedersi. Non possiamo credere che possa andar contro le tesi che gli permettono di lavorare (con la crisi che c'è)

Avete letto il suo Curriculum vitae???

http://www.giovanniserpelloni.it/index.php?fi2=8

Si nota chiaramente che prima di occuparsi del DPA, il nostro caro Serpelloni abbia lavorato presso la ULSS 20 di Verona.

Che è poi quella che ottiene i maggiori finanziamenti per la 'ricerca' sul campo droghe.

Signor Serpelloni ci vorrebbe spiegare questa particolare scelta dei destinazione dei fondi???

L'Italia forse non è una paese dove regna il clientelismo??

E si caro Giovanni, perchè moltissimo fondi vanno verso la ULSS di Verona???

Perchè invece non vanno anche ad altri centri di ricerca come il 'Dipartimento di Neuroscenze dell'Università di Cagliari'? Dove ha insegnato il Professor Gianluigi Gessa.

Vogliamo poi mettere a confronto il curriculum vitae di Serpelloni con quello di Gessa???

Signor Serpelloni se la sentirebbe di avere un faccia a faccia, magari in Tv, con il Professor Gessa?

In realtà, il consumo contemporaneo di Alcool e Cannabis, ha come risultato quello di aumentare l'effetto dell'alcool, e non l'opposto come il (presunto) Serpelloni dice.

Questa poi è fantastica:
"..Nessun tipo di sostanza stupefacente è compatibile con la guida e non esiste una dose soglia minima tollerabile."

Mi risulta invece che l'alcool, risulti compatibile con la guida sotto una certa soglia.

l'alcool non è una sostanza stupefacente? non è una droga?

E' interessante l'uso costante da parte dei proibizionisti della parola 'droga', per qualsiasi sostanza che risulti illegale... mentre se è legale, non viene utilizzata.

Quindi loro parlano di "droga e alcool" (che non può essere da loro definito droga)....

che sarebbe come dire "l'Europa e la Francia...."

Ma la droga più pericolosa resta l'alcool.

Ma servirebbe vietare l'alcool?

Qualsiasi proibizionismo ha avuto come risultato quello di far arricchire la Mafia.

Ricordate Al-Capone???

Ieri il nostro carissimo Serpelloni ha rilasciato questa dichiarazione, come si potrà notare l'ossessione verso la cannabis è notevole, essendo sempre la prima sostanza citata.

In merito al fatto di cronaca avvenuto ieri a Roma il Capo Dipartimento cosi interviene:

"Ancora una volta assistiamo a gravi crimini commessi sotto l'effetto di droga e alcol. Ormai sono sempre di più gli incidenti stradali e gli atti criminali verso il patrimonio e la persona che vengono commessi sotto l'impulso di cannabis, cocaina, eroina, amfetamina etc.
Basti pensare ai gravi fatti di cronaca degli ultimi mesi: il gruppo di sette ciclisti travolti da una persona sotto l'effetto di cannabis e tanti altri che hanno lasciato una scia di sangue per tutta l'Italia. Nessun tipo di sostanza stupefacente è compatibile con la guida e non esiste una dose soglia minima tollerabile. Gli effetti di queste sostanze vengono fortemente aumentati dal consumo contemporaneo di alcol, anche a basse dosi. Anche quest'anno, questo Dipartimento, rifinanzierà il progetto "Drugs on Street", coinvolgendo 50 comuni in tutta Italia al fine di incrementare i controlli sulle strade non solo per l'alcol ma anche per le sostanze stupefacenti come la cannabis, la cocaina, l'eroina, l'anfetamina. Ogni richiesta di legalizzazione delle droghe deve necessariamente fare i conti con questa gravissima conseguenza dell'uso di sostanze in considerazione del fatto che un aumento della disponibilità delle droghe comporterà a sua volta un aumento dei soggetti che ne faranno uso durante la guida."

.



(Aridaje...)

Anche qui, in barba alle argomentazioni che gli sono già state presentate più volte, il sedicente “GiovanniSerpelloni” insiste a spammare il solito insussistente proclama:

«CHI COMPRA DROGA FINANZIA LE MAFIE.»

Ma che genio. E ci credo che i proventi della droga finiscono alle mafie: la droga è prodotta e commercializzata SOLTANTO DA ESSE!!

E anche se un Consumatore volesse prodursela IN PROPRIO per NON “finanziare le mafie”, grazie alla politica proibizionista rischierebbe MOLTO DI PIÙ rispetto al comprarla da uno spacciatore clandestino.
Quindi il DPA si contraddice goffamente fin dai suoi slogan di propaganda.



È OVVIO che “Chi compra droga finanzia le mafie”...ma nell'appellarsi a questa ovvietà, il Serpelloni si dimentica di precisare che questo è un EFFETTO, e non la CAUSA:
infatti CHI è che determina - a monte - che i soldi dell'acquisto finiscano ALLE MAFIE invece che ALLO STATO, mister capo del DPA?

Persino il più idiota degli economisti sa che è perfettamente inutile combattere una OFFERTA, quando la sua DOMANDA non cala.
E visto e dimostrato che - per sua stessa natura - questo tipo di Domanda non è soggetta a cali significativi, le opzioni delle contromisure si restringono inevitabilmente ad una: la LEGALIZZAZIONE.

Ostinarsi a negarlo, dear Johnny, è indice di INCOMPETENZA oppure di MALAFEDE. Una delle due; non si scappa.



.

forse non ci siamo capiti,egreggio Serpelloni..è lei che DEVE dimostrare di essere un laureato,visto che percepisce un LAUTO stipendio STATALE..io sono solo un cittadino che NON FA USO DI DROGHE e,ripeto,paga il SUO stipendio come gli altri che scrivono su questo sito.

Egregio TorreIvano
Non credo che ci sia bisogno del suo nobile invito per esprimere liberamente le mie opinioni su un forum aperto e comunque la sua arroganza non mi farà certo tacere. Le medie le ho gia superate da un pezzo mentre Lei mi sembra abbia qualche problema di tolleranza e controllo. Esprima quindi il suo pensiero da laureato perché siamo tutti molto curiosi di leggere cose intelligenti e profonde. Poi se crede anche lei come tutti noi torni pure a lavorare che non fa male e rifletta sull'ingenuità che tanto le da fastidio: comprare droga finanzia le mafie. Non avrà mica qualche problema ad ammetterlo?

Serpelloni,nessuno l'ha invitata in questo forum e,soprattutto,nessuno ha tempo da perdere con le sue sciocche conclusioni da ragazzino delle medie.

ripeto..VADA A LAVORARE SUL SERIO!!!

Cari Signori
Tutti quei morti li hanno sulla coscienza prima di tutto coloro che hanno acquistato e continuano ad acquistare droga dalle organizzazioni criminali. Accettate l'evidenza e la responsabilità derivante. In Italia in particolare non esiste nessuna giustificazione all'acquisto di droga, neppure se sei dipendente in quanto puoi avere opportune ed immediate terapie sostitutive o sintomatiche gratuitamente presso il servizio sanitario. Quindi non scherzate ne ironizzate su questioni cosi serie e se vi riesce date una mano a ridurre i consumi e i conseguenti guadagni per le mafie. Non è cosi irrazionale pensare che le persone non si droghino più e lo stato non debba per forza fornire droga per competere con i mercati criminali avvelenando i propri cittadini. Esistono soluzioni più responsabili e molto meno dannose. Ripeto: se usate droghe smettete di usarle e comunque operate in modo che altri non le usino e se non ne siete convinti, spiegate a tutti noi perché vi ostinate a volerle usare quando sapete che alimentate il reddito delle mafie? Non vi fa stare male questo solo a pensarlo? Riuscite a dormire tranquilli la notte sapendo le violenze che molti di voi finanziano direttamente? È UNA LOTTA DI CIVILTÀ A CUI ANCHE VOI SIETE CHIAMATI A PARTECIPARE. Fateci capire.

"..Calderon, che ha mobilitato l'esercito contro i narcotrafficanti sin dal suo insediamento nel 2006, non ha fornito dettagli sulle "altre soluzioni".
La guerra contro i cartelli della droga e le violenze legate ai traffici di stupefacenti hanno provocato oltre 42.000 morti in Messico."

capito,omìno del DPA?
o vuoi forse farci credere che anche te dai la caccia ai narcotrafficanti?! ahahahahah...ma neanche se ti ci vedo,ci credo!!!!

vai a lavorare,ogni tanto,che è meglio..

Calderon, te equivocaste, pero al final no eres estupido. Ci siete giovinardi e serpentelli?

Bien venido, presidente, quidado a las espaldas

buongiorno presidente.