Per gabdab. Non citare il parlamento che comunque quelli
fanno quello che vogliono e come vogliono e quando vogliono
che l' unico posto in Italia ovest' consuma impunemente d'
proprio il parlamento' pure le minorenni. Tipo usa e getta.
L' aerosol invece é una forma d' assunzione senza effetti
collaterali tipici di canna e sigarette
14 aprile 2011 11:47 - lucaviet
il vicino di casa che ti manda in galera perché passa la
giornata a farsi i cazzi suoi sul balcone degli altri merita
che gli venga un tumore.
13 aprile 2011 15:41 - gabdab
Deve essere come fanno in parlamento ...sicuro, pulito e
niente per bocca .
'''Col Vaporizzatore Volcano...viene appunto vaporizzata
tipo aerosol , a 180° gradi centigradi , quindi non
combustiona , riducendo i danni dovuti alla combustione e
all'uso di tabacco...'''
11 aprile 2011 10:48 - shugar
bravi fabrizio 7338
10 aprile 2011 15:48 - fabrizio7338
Col Vaporizzatore Volcano...viene appunto vaporizzata tipo
aerosol , a 180° gradi centigradi , quindi non combustiona
, riducendo i danni dovuti alla combustione e all'uso di
tabacco...
10 aprile 2011 10:05 - gabdab
..ma come viene consumata poi la cannabis terapeutica ?
Mi pare che la polemica possa oscurare indirettamente le
metodiche di assunzione del 'farmaco' .
Fumarla potrebbe neutralizzarne gli effetti benefici
dopotutto.
9 aprile 2011 8:55 - shugar
tipico, si lamentano tutti che i tribunali in Italia sono
intasati e se un' ammalato fa uso di una sostanza vietata
per evitare effetti colatterali con medicinali approvati
dalle lobby farma, "per ragion di parte" non si riesce a
creare Leggi serie che corrano con i tempi, maledetti...
8 aprile 2011 17:03 - pfui!
@chinaski
il vicino è di sicuro uno di quelli che "l'erba fa male",
più della sclerosi multipla... magari un bel vaso di maria
in capo gli rinforzerebbe le opinioni...
7 aprile 2011 21:38 - chinaski
Ma il vicno? Che gente che esiste ragazzi....che gente...uno
così sarebbe da...megli che sto zitto va.
7 aprile 2011 17:47 - pfui!
Purtroppo la signora NON è stata assolta: semplicemente,
l'inchiesta è stata ARCHIVIATA.
Per la signora nulla cambia.
Ma, mentre una SENTENZA DI ASSOLUZIONE avrebbe fatto
giurisprudenza e gli altri giudici avrebbero dovuto tenerne
conto, con una semplice ARCHIVIAZIONE hanno dato un colpo al
cerchio e uno alla botte.