Sono i soldi che fanno il pribizionismo e chi lo sostiene
come le comunità, non interessa il reale recupero della
persona, anche perchè non c'è niente da recuperare in chi
fuma Cannabis! Hanno creato un bisenes con i soldi dello
stato. Lo sapete quanto paga lo stato per un posto in
comunità. Se messo in albergo ai tropici costerebbe meno
alla società e sarebbe meglio per lo spirito
dell'interessato.
2 novembre 2010 18:47 - anarkeo
Per Patrizio8355!
Un altro sbirro? si, sei uno sbirro, si capisce da quello
che dici! per voi siamo tutti uguali, sparate sentenze,
discriminate, senza distinzioni, non capendo e non
conoscendo il problema, come chi si ubriaca, ma non tollera
chi usa cannabis, meno di chi usa cocaina, la fanno i
potenti, quindi non inveite più di tanto! contro i
cocainomani. Libertà alla Cannabis!!!
2 novembre 2010 18:29 - anarkeo
Per Ennio4531,
Mi sembra che hai un nome in codice come gli sbirri, altro
simile agli sbirri hai che non vogliono vedere la realtà
delle cose, per convenienza, forse per non rischiare la vita
in indagini più pericolose. Sanno bene che un fumatore di
Cannabis è innoquo, non come i veri delinquenti. Ma le cose
peggiorano, il proibizionismo ha delle dinamiche
incontrollabili e inaspettate. Comunque per me tu sei uno
sbirro, non puoi essere altrimenti, con una mentalità come
la tua. Se ti dico che i ragazzi in comunità non sono
liberi di dire quanto pensano, pena una ritorsione tremenda!
detto da chi ne ha viste molte, ma non da fuori,
visitandole. La realta la trovi solo se provi sulla tua
pelle, sono lagher. Si! ci sarà anche la meno peggio, ma
credimi la feccia dell'umanità la trovi a dirigere quei
posti di sofferenza. chissa per quale motivo, anche i preti
peggiori i molestatori di bambini li mettono poi a dirigere
le comunità terapeutiche! dirette dal clero! Tipo Don
Gelmini. Quei soggetti non ametteranno mai i loro crimini,
forse a causa delle complicità con i potenti! escono
assolti. Un grosso esempio è qui vicino, dove vivo, Sampa
insegna, Muccioli è considerato un benefattore, ma chi lo
conosce da sempre, sa cosa c'è stato, e quanti danni hanno
fatto a poveri ragazzi malcapitati, in quella struttura di
sofferenza! Però, ci sono tantissime mamme disposte a
difendere l'aguzziono di loro figlio a tutti i costi,come se
fosse un Santo Salvatore. Una follia!
2 novembre 2010 17:52 - anarkeo
Devo dire un bravo a Fulvio, hai centrato il problema, è
proprio così!
31 ottobre 2010 18:16 - anarkeo
Continuiamo nel fare ancora gli stessi errori! non è
corretto parlare di droghe al plurale. Bisogna specificare!
non sono affatto uguali!
Le comunità hanno interesse a non distinguere, a fare
confusione. Lo sapete che i ragazzi (pazienti) più
ricercati dalle comunità, sono proprio chi fuma cannabis!
il motivo è semplice e banalmente caratterizzante la
finalità per la quale sono nate, tutte queste comunità?
Non stanno male! e quindi da subito possono lavorare, non
dando la Marijuana dipendeza o problema alcuno! Le atroci
conseguenze della droga sono da attribuire all'effetto del
proibizionismo! Queste non sono scuse! io non ho nessun
interesse! ma solo esperienze personali!quello che dice un
ragazzo in comunità? sono obbligati a dire certe cose e non
altre! è pazzesco! capisco che è da non crederci, ma
appunto per questo bisgna legalizzare subito! Ci sono esseri
umani perseguitati, o uccisi come il caso Cucchi sono tanti!
28 ottobre 2010 17:51 - shugar
La repressione dura funziona!? A scemo guarda gli USA che
hanno 5.000.000 di carcerati su 300.000 milioni di abitanti
ed ive soltanto per consumare finisci in carcere eppure e`il
paese con il tasso di consumo piu`alto a livello mondiale.
Ma fammi un piacere te ed i tuoi affaristi crociati,
ipocriti del cavolo
27 ottobre 2010 22:03 - damabianca
bèh...il fatto che siano state create le smart drugs deriva
solo dalla proibizione altrimenti non ci sarebbero state e
se è vero che sono così micidiali...si chiameranno
'effetti collaterali'!
22 settembre 2010 19:54 - gino1142
Ancora una volta il Giovanardi si e' superato!
la repressione dura funziona! cosa e' uno spot
pubblicitario!?
mandare dei ragazzi sotto processo per qualche grammo di
Hasish o di marjuana(tetrohydrocannabinol)vuol dire in
italia riuscire a fare che cosa'ma questo vuole essere
applaudito o venerato? secondo qualunque scienziato la
repressione per modiche quantita' equivale a non avere
cultura in primis da parte di chi emana le leggi, perche e'
evidente che saprebbe cosa e' veleno e in che modo si
propaga e cosa e' una sostanza alieatoria nonche' medica e
sopratutto nel 2010 come si gestisce il fenomeno,e su quali
basi scientifiche... si evidenzia nell'emanatore una totale
distanzada tutti gli studi medici e sociali concretizzati in
questi ultimi anni da paesi e equipe che hanno arginato il
problema intervenendo con prevenzione ed umile ammisione di
incapacita' di gestire questa realta' diversamente se non
creando delinquenti incarcerando facendo cosi esseri umani
che arrivano da realta' gia impossibili ai limiti della
legalita' macchine da delinquenza riempendo carceri,se tutto
questo per un Ministro nel XXI e' normale vuol dire che non
solo non e' il suo ambito e mi chiedo chi e'il pazzo che lo
ha messo li,ma anche come fa a dormire dopo aver distrutto
l'adolescenza di un essere umano che in altri paesi
avrebbero reso ultile alla societa' senza nemmeno macchiarli
la fedina penale,che vergogna che in un paese occidentale e
sviluppato come l'italia si pratichi ancora l'incarcerazione
o l'arresto per modiche quantita' di tetrohydrocannabinol...
21 settembre 2010 9:04 - anarkeo
Guardate gli anziani tutto il giorno al bar bevono in
continuazione vino, litigano tra loro per il gioco
ubriachi.Se li osservi ti rendi conto che sono molto peggio
di chi fuma canne! anche in salute e raziocinio, chi beve è
un drogato molto più problematico,(di chi usa Cannabis)
violento,pericoloso alla guida e non solo.Tutto dipende
dalla continua pressione dei media e il martellamento
continuo che voleva le droghe, ma più il drogato, artefice
in delirio di tutte le più orribili nefandezze, colpevoli
di avere causato dei reati sotto l'iflusso della
droga.Bisogna poi parlare di una sostanza per volta, il
discorso sulle droge viene altrimenti falsato! W la pacifica
legalizzazione!
21 settembre 2010 8:24 - anarkeo
Dal momento che le droghe esistono e sempre esisteranno,
inutile e insensato fare la guerra a chi la consuma.La legge
Fini-Giovanardi ha introdotto la punibilita di chi consuma
droghe leggere,come la Cannabis (che,secondo la mia
esperienza non è una cosa da evitare, anzi.)Non si può
parlare di droga senza dividerle per tipo.Ogni sostanza ha
la sua specificità, e differiscono tantissimo una dall'
altra,per gli effetti a breve e a lungo termine. La Canapa
si merita più clemenza da chi non la conosce,ma la condanna
alla stregua di droga pesante,che reca dipendenza.Tutte
falsità!la Cannabis è usata da millenni,da varie
popolazioni.Le conseguenze dell'uso a lungo termine,sono
stati osservati e non provoca dipendenza,ne disordine
sociale.Però,solo le notizie più negative devono (per la
lobbie) essere divulgate. Incredibile che ci sia ancora
gente che crede di risolvere il problema droga con la
repressione,con pene più pesanti, magari la pena di
morte.Ma non risolverebbe nulla,se non di aumentare
sofferenza,violenza nelle strade,prostituzione e la malavita
che si organizza,quello che sta accadendo oggi,ancora nel
2010!Io sono per la liberalizazione di tutte le droghe, solo
allora saranno meno pericolose e sarà possibile la
convivenza pacifica della droga nella società!
2 settembre 2010 11:47 - diamond18
caro Ennio, io ho 38 anni e da quasi 20 faccio un uso
moderato di cannabis, con pause di mesi oppure periodi dove
fumo quotidianamente in modo piu che moderato! nonostante
ciò riesco a svolgere benissimo il mio lavoro di
progettista meccanico; in comunità ci è finito mio zio che
si faceva di eroina e sniffava cocaina!
Tu non distingui tra uso moderato e abuso e condanni a
priori l'uso di cannabis!
Come diceva qualcuno è una questione culturale
Saluti
1 settembre 2010 20:29 - pettine
caro ennio, il proibizionismo è sempre sbagliato e qua in
italia fa talmente tanti danni che alla fine a rimetterci
siamo tutti..
e tu saresti disposto a rinunciare ad entrate fiscali enormi
(lasciandole alla mafia), diritti per i malati e quant'altro
solo per il gusto di impedire a qualcuno di fumarsi una
canna?
se è così stai messo male..
p.s. è inutile che fai allusioni varie su comunità e
affini (altra grande rapina alla collettività)... io i VERI
DROGATI li vedo tutti i giorni... faccio il tabaccaio...
1 settembre 2010 19:43 - fabrizio7338
sostenere che i danni dall’uso della droga sia da
attribuirsi al proibizionismo è pura …. stupidaggine …
. I danni derivano dal fatto che ne si diventa dipendenti :
le migliaia di persone che frequentano le comunità
terapeutiche, e che voi volontariamente ignorate, ne sono
una prova inoppugnabile.
LE MIGLIAGLIA DI PERSONE CHE FREQUENTANO LE COMUNITA'
TERAPEUTICHE CI STANNO PERCHE' AGLI ARRESTI
DOMICILIARI(COMUNITARI) , O PERCHE COSTRETTI DAI GENITORI ,
O PERCHE' SENZA FISSA DIMORA VANNO A RIGENERARSI E POI
RICOMINCIANO A BUCARSI , PARECCHI MUOIONO D'OVERDOSE APPENA
USCITI(DI QUELLI COSTRETTI) , ALTRI ADDIRITTURA SONO MORTI
D'OVERDOSE IN COMUNITA' , VEDI CARO ENNIO PER QUESTE PERSONE
E' MEGLIO LA TERAPIA SOSTITUTIVA ALL'EROINA CHE LA COMUNITA'
ALMENO GLI SALVA LA VITA CHE E' LA COSA PRINCIPALE NON
L'ASTINENZA......
1 settembre 2010 19:34 - fabrizio7338
Ripeto sommessamente l’invito: andate nelle comunità
terapeutiche , parlate con gli ospiti per leggere il vostro
probabile futuro …
MA LO SAI CHE LE COMUNITA' TERAPEUTICHE SONO SOLO ED
ESCLUSIVAMENTE PER L'EROINA E PER L'ALCOOL ? LE DUE SOSTANZE
CHE DANNO PIU' DIPENDENZA E NON SEMPRE CONVIENE ANDARE IN
COMUNITA' DIPENDE DAI CASI , SPESSO E' MEGLIO UNA TERAPIA
SOSTITUTIVA CON METADONE ,O BUPRENORFINA ,O MORFINA ,O
OSSICODONE , O IDROMORFONE , O DIAMORFINA.....
La cannabis che e' una droga leggera in quanto non
idrosolubile e quindi non inniettabile , andrebbe venduta
nei cannabis club dietro ricetta medica , come avviene in
California che grazie alla tassazione della marijuana stanno
risanando il deficit pubblico di 50 miliardi di
dollari......COSI' SI CREEREBBERO POSTI DI LAVORO E SI
SALVAGUARDEREBBE LA SALUTE DI MILIONI DI PERSONE CHE AD OGGI
SONO IN MANO ALLA CRIMINALITA' ORGANIZZATA(MAFIA) CHE GLI
RIFILA OGNI GENERE DI PORCHERIA OLTRE ALL'HASHISH TAROCCATO
E LA MARIJUANA CHIMICA(CANCEROGENA) , IN PRIMIS EROINA E
COCAINA A FIUMI , E CHI CI CASCA SONO SOPRATUTTO ADOLESCENTI
E GIOVANI INCONSAPEVOLI , VITTIME DEL PROIBIZIONISMO , NON
DELLA DROGA , QUELLA ESISTE DA QUANDO ESISTE L'UOMO , ED E'
SEMPRE STATA USATA , ANCHE DAGLI ANIMALI , E' NATURALE......
1 settembre 2010 18:10 - ennio4531
Caro pettine,
le risposte a dovere che mi sono state date sono quelle, in
fondo, di sempre.
Prima si alza una cortina di fumo citando l’alcool e il
tabacco, la civiltà liberale, le libere scelte … e chi
più ne ha più ne metta, il tutto per giustificare, coprire
o esorcizzare la voglia di cannarsi ( .. dettato spesso da
un vuoto esistenziale … ) al più basso costo possibile (
e quindi no al proibizionismo che fa alzare il prezzo
degli stupefacenti ) e di farlo, per quanto attiene alle
conseguenze, con responsabilità zero.
Ripeto sommessamente l’invito: andate nelle comunità
terapeutiche , parlate con gli ospiti per leggere il vostro
probabile futuro …
1 settembre 2010 13:59 - pettine
tenendo presente che uno o due bicchieri di vino - meglio
rosso - al giorno hanno funzioni benefiche sul sistema
cardiocircolatorio
su questo ho i miei dubbi... per il resto, ennio, ti hanno
risposto a dovere..
1 settembre 2010 11:38 - ennio4531
Caro fabrizio,
sostenere che i danni dall’uso della droga sia da
attribuirsi al proibizionismo è pura …. stupidaggine …
. I danni derivano dal fatto che ne si diventa dipendenti :
le migliaia di persone che frequentano le comunità
terapeutiche, e che voi volontariamente ignorate, ne sono
una prova inoppugnabile.
Caro diamond,
nessuno sostiene che come tu scrivi ‘ una persona che usa
cannabis debba per forza essere cerebrolesa e pericolosa per
se stessa e per gli altri…’ , i fatti dimostrano,
però, che una buona parte di coloro che usano queste
sostanze si trovano in breve tempo a diventarlo .
Le tue parole le ho sentite migliaia di volte da parte di
ragazzi , forti e determinati , che pensavano di sovrastare
il mondo, per poi ridursi a … larve.
Dal momento che sei in cerca di nuove ‘esperienze’ ,
perché non provi anche quella di visitare e parlare con
coloro che si trovano in comunità ? Troverai tanti tuoi
cloni che dio solo lo sa …
31 agosto 2010 21:29 - stenic
bere alcool e fumare tabacco non è lesivo della salute
delle persone invece arrestare mettere in prigione chi si
fà una canna è salutare rovinare una famiglia sbattere sul
giornale persone innocenti quello fà bene alla salute scusa
patrizio ma leggendo i tuoi commenti osservo che tu sei un
provocatore e offensivo non lamentarti se ti rispondono a
tono pecchi di una ignoranza colossale scusa fin da ora ma
allora chi si sniffa la colla e la benzina i profumi ci sono
centinaia di sostanze velenose che si possono comprare sia
in internet che in negozio come fai a fare la lotta a tutto
?non sarebbe meglio una giusta informazione e lasciare
libera la gente di fare della propria libertà quello che
vuole?come fai ad impedire a tutti di fare tutto?mi sembra
evidente che tenere certe sostanze illegali non si fà altro
che incrementarne il mercato nero e i guadagni della mafia
non pensi che politici come giovanardi ed altri ne ricavino
dei compensi nel fare questa politica proibizionista?non
pensi che l'industria del tabacco dell'alcool del petrolio
visto che la cannabis lo sostituiva in tutto per tutto non
voglia cedere e paghi fior di quattrini questi politici per
tenere le cose così come stanno?o anche tu ci ricavi
qualche cosa volendo proibire tutto fuori che quello che ti
pare?penalizzare una sostanza per favorirne un'altra non è
già sospettoso come comportamento?se puoi rispondimi ma in
modo intelligente e tieni conto che io non bevo non fumo e
non uso niente di niente non pensi che se domani il
rosmarino venisse vietato e io questo lo uso diventerei un
delinquente?non diventerebbe forse una sostanza drogante
come scrivono i carabinieri sui verbali?
31 agosto 2010 15:00 - diamond18
ennio allora te la metto cosi, se tu sei contrario io posso
essere a favore dell'uso moderato della cannabis? non vedo
perchè una persona che usa cannabis debba per forza essere
cerebrolesa e pericolosa per se stessa e per gli
altri......se bevo non guido, se fumo non guido!
è che il vino è una "bevanda" è la marjiuana è
demonizzata come droga! non è vero!
io la penso cosi
31 agosto 2010 9:39 - fabrizio7338
La prova inoppugnabile che migliaia di persone, e relative
famiglie, siano state distrutte dall'uso di queste sostanze
rende ogni vostro tentativo di giustificarne l'uso ...
irrilevante.
E' QUI CHE TI SBAGLI , I DANNI CHE TU CITI SONO DOVUTI
ALL'ILLEGALITA' AL PROIBIZIONISMO E NON ALLE SOSTANZE.....
30 agosto 2010 19:33 - ennio4531
I fumatori di canna et similia si comportano come
quell'imputato di furto il quale chiedeva al giudice
l'assoluzione in quanto sosteneva che, essendo gli autori
del 90% dei furti non identificato dalla polizia, proprio
lui doveva essere condannato !!!
Chi fa uso uso di sostanze stupefacenti usa da anni, con
barbosa monotonia, gli stessi argomenti che, similmente ai
riflessi condizionato alla Pavlov, lo porta a citare, a sua
attenuante o difesa, alcool e tabacco.
Chi è contrario all'uso di sostanze psicotrope lo è anche
al consumo di tabacco e all'uso smodato dell'alcol ( ...
tenendo presente che uno o due bicchieri di vino - meglio
rosso - al giorno hanno funzioni benefiche sul sistema
cardiocircolatorio )e in genere a tutto ciò che danneggia
la salute e attenta alla responsabilità, autonomia, ...
portafoglio e libertà dell'individuo.
La prova inoppugnabile che migliaia di persone, e relative
famiglie, siano state distrutte dall'uso di queste sostanze
rende ogni vostro tentativo di giustificarne l'uso ...
irrilevante.
30 agosto 2010 15:26 - diamond18
perchè patrizio, chi fuma una canna è meno civile di chi
beve o fuma? non è la solita retorica, ma se ci pensi bene,
se hai provato cosa vuol dire fumare una canna puoi ben
capire che è incivile e costoso fumarsi un pacchetto di
sigarette al giorno o una bottiglia di vino! continuo a
sostenere che preferisco una canna alla sera piuttosto che
un pacchetto di sigarette.....costoso anche per lo stato,
pensa a quanti soldi spende per curare i malati di cancro da
fumo o di cirrosi da alcool
29 agosto 2010 15:12 - Fluido
Il vero scopo della Fini-Giovanardi
CERTO CHE FUNZIONA!!! NON C`E` DUBBIO!!!
La manovra di Gianfranco Fini e di Carlo Giovanardi atta
alla repressione ed alla criminalizzazione della droghe
leggere (rendere la marijuana illegale come l`eroina e la
cocaina) e` finalizzata ad uno scopo ben preciso:
incentivare ed aumentare il consumo e la vendita di cocaina
e di droghe pesanti, favorendo cosi` le mafie.
La cocaina e` molto piu` cara della marijuana e provoca
dipendenza; cio` avrebbe garantito enormi entrate.
Abbassando il limite di principio attivo a 0.5 grammi,
l`intenzione di favorire le droghe pesanti appare chiara.
Per rollare uno spinello, specialmente se si riunisce a
fumare un gruppo di piu` persone, 0.5 grammi di marijuana
bastano a stento. Con 0,5 grammi di cocaina o di eroina
invece e` possibile drogare 10 persone!
Quindi, che senso avrebbe avuto rischiare di portare in
tasca della marijuana, se la dose consentita non bastava
piu` quasi neppure per uno spinello? Tanto vale portare la
cocaina o l`eroina!
In questa situazione portare in tasca 0,5 grammi di cocaina
o di eroina sarebbe meno rischioso che portare 2 grammi di
marijuana.
Ecco le vere intenzioni celate nella frase: “Salviamo i
giovani dalla droga e fermiamo la cultura dello sballo”.
I tragici effetti di questa manovra cominciano ad essere
visibili gia` da oggi.
Passeggiando per le strade di una citta` come Bologna, fino
a poco tempo fa si incontravano spacciatori che offrivano
prevalentemente hashish e marijuana (innocui ed economici).
Adesso trovare hashish e marijuana e` diventato
difficilissimo, ma in compenso si trovano cocaina ed eroina
in grosse quantita`, di ottima qualita` e a prezzi
stracciati.
E la mafia e` li` che ringrazia: "Grazie per aver creato una
societa` di drogati".
La mia idea e` che cosi` facendo i fascisti vogliano
liberarsi dei sessantottini, riempiendoli di droghe pesanti
(che tra poco saranno praticamente le uniche disponibili)
fino all`overdose.
Una volta distrutta questa generazione che possiede una
scomoda mentalita` liberale, le nuove generazioni potranno
piu` facilmente essere istruite ed educate alla chiusura e
al fascismo, forgiando cosi` una societa` rigida, bigotta e
patologica.
29 agosto 2010 9:54 - fabrizio7338
La guerra alla droga , ha creato piu' danni di quanti ne
produce la droga stessa....l'esempio piu' eclatante in
Messico dove sono morte ammazzate piu' di 28.000 persone ,
una media di 10.000 l'anno , in Russia muoiono d'overdose di
Eroina 30.000 persone l'anno....ci sono milioni di persone
in trattamento metadonico.....
Miliardi di euro vengono riversati dai narco-trafficanti
nell'economia mondiale , se legalizzassero le droghe il
giorno dopo cadrebbero tutte le borse del globbo.....
Gli americani pro-motori di questa guerra alla droga che a
mio avviso e' assai peggiore dell'olocausto , si sono
piazzati in Columbia per trafficare Cocaina e in Afghanistan
per spacciare Eroina al mondo intero , queste 2 droghe sono
arrivate ovunque , magari non trovi l'acqua potabile ma
trovi l'eroina.....
Non ci sono alternative alla guerra alla droga se non una
legalizzazione o distribuzione controllata di sostanze
stupefacenti.....
28 agosto 2010 23:12 - patrizio8355
caro pettine ti avviso che al prossimo insulto gratuito
provvederò a denunciarti per tutti gli insulti che esprimi
nei miei confronti e di quelli che non la pensano come te.
Ricordati che "scripta manent" e la tua "libertà" di fare
quello che ti pare si ferma nel momento in cui offendi e
insulti qualcuno pubblicamente.
Ho già comunicato all'aduc il tuo comportamento lesivo nei
miei confronti e chiesto di farti "ragionare" ni limiti del
possibile dato il tuo livello...
Pensaci sopra.
28 agosto 2010 12:42 - faucau
Giovanardi non è che l'ultimo uomo politico a cui i
narcotrafficanti finanzierebbero volentieri le prossime
campagne politiche.
Il narcotraffico possiede il terzo fatturato al mondo, dopo
armi e petrolio.
A chi devono ringraziare, a chi vuole vendere in farmacia o
a chi vuole proibirla?
Chissà che cosa risponderebbe il Fernandel della politica
italiana...
Fausto Carratu'
28 agosto 2010 11:28 - pettine
ormai è chiaro che sto patrizio ha 15 anni al massimo! cosa
hai beccato caro testa di minchia?
libertà di fare ciò che voglio, questo mi basterebbe..
tu, caro patrizio, sei libero di scrivere di tutto
dimostrando la tua immensa ignoranza ogni volta che posi le
dita sulla tastiera.. e io non posso essere libero di
assumere qualunque sostanza mi giri di assumere?
poi non ho capito una cosa, caro bimbominchia dei miei
coglioni, il fatto che io utilizzi canapa o altre sostanze a
scopo ludico perchè mai dovrebbe impedirmi di essere
favorevole all'uso terapeutico della cannabis?
ti prego, fai un favore al mondo, sparati!
27 agosto 2010 14:08 - shugar
Ohh bisogna "vietare" alle vacche di fare la "cacca!" e
bisognla chiedere i lasciapassare alle Autorita' per andare
in montagno ergo "proibizione"
27 agosto 2010 9:35 - stenic
i funghi nascono sulla cacca di mucca a 1000mt circa di
altitudine sulle nostre montagne giovanardi è un ignorante
come tanti come lui poi nella sua merda illegale che gira
c'è di tutto c'è anche chi sniffa la benzina chi la colla
il malessere sociale quella è la vera guerra da fare e
un'altra quella all'ignoranza
26 agosto 2010 10:14 - shugar
Senti "patrizio lo sfizio" io la questione dei funghi la ho
buttata li' per fare capire alla gente che non serve un
cazzzo a fare chiuder quattro negozi sfigati, poi tu pensala
come vuoi e la merda c'e' la hai tu in testa senza neanche
farti.