COMMENTI
  (Da 1 a 6 di 6)  
26 gennaio 2010 18:34 - lucillafiaccola1796
Se vuopi divorziare senza spendere un soldo:
1. ti ubriachi
2. investi il tuo 50%, magari sulle strisce pedo-
nali
3. non ti fanno niente... te ne vai subito a ca- sa forse ti premiano pure.... ricordate Verna-
relli e l'altro a Roma?
Licenza di uccidere....!
26 gennaio 2010 18:31 - lucillafiaccola1796
Oh pare che la canapa... ha da essere indiana però, faccia da inibitrice allo sviluppo del tumore al cervello! IO ho ancora uno scampolo a casa, color turchese. Non so se è indiana... gli farò qualche esercizio di yoga e lo scoprirò... Se lo sa giovanna ardi... so' pazzi mia!
26 gennaio 2010 14:25 - psyenrico80
una vergogna!! un ubriaco passa con il rosso e adesso la colpa è di uno che magari si è fatto una canna un giorno prima!! questo significa che la "giustizia" colpisce a caso e se t trovi nel posto sbagliato al momento sbagliato puoi, senza averne colpa, divenatre il capro espiatorio di tutto!!
che senso ha tutto ciò??
come si può pretendere che i cittadini abbiano fiducia nella "giustizia"??
26 gennaio 2010 14:04 - pettine
c'è anche da ricordare che la guida sotto effetto di cannabis non è dimostrato che sia pericolosa... anzi, alcuni studi evidenziano una maggiore prudenza da parte di chi ha fumato rispetto ad un soggetto sano!

come al solito l'ubriacone ha fatto il danno ma ci va di mezzo anche l'autista la quale colpa è di aver fumato una canna non si sa nemmeno quando...

VAFFANCULO ITALIA!!
26 gennaio 2010 11:43 - ale87
Infatti... Sicuramente hanno fatto i soliti test a cui si risulta positivi anche giorni dopo l'assunzione, e sparano subito la sentenza che l'autista era sotto effetto cannabis.
Non si pu dire lo stesso dell'alcool ...
25 gennaio 2010 22:01 - salvatore5706
Si l'autista sotto l'effetto di cannabis, magari ha fumato 4 giorni prima
  COMMENTI
  (Da 1 a 6 di 6)